От	Макс
К	Максим Гераськин
Дата	22.06.2001 16:42:24
Рубрики	WWII;

Re: И еще

---

Здравствуйте!

>КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МОГ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПОБЕДИТЬ В ЭТОЙ ВОЙНЕ БЕЗ ПОМОЩИ СОЮЗНИКОВ ИЛИ НЕТ?
> 1991 2001
>Думаю, что да
> 62 71 ура!
>Думаю, что нет
> 26 21 ура!
>Затруднились ответить
> 12 8 ура!

Если победа - это достижение мира, который лучше довоенного, хотя бы с точки зрения победителя, то я бы попал в категорию затруднившихся.

С уважением, Макс.

---

От	Василий Фофанов
К	Макс (22.06.2001 16:42:24)
Дата	22.06.2001 17:03:31

Это что за такое экзотическое определение? 8-О (-)

---

---

От	Максим Гераськин
К	Василий Фофанов (22.06.2001 17:03:31)
Дата	22.06.2001 17:05:38

Лиддел-Гарт (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Максим Гераськин (22.06.2001 17:05:38)
Дата	22.06.2001 17:07:38

Нда-ааа...

---

Ну, тогда по определению победить нельзя. Те миллионы что погибли определенно жить стали хуже :-/

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

---

От	Максим Гераськин
К	Макс (22.06.2001 16:42:24)
Дата	22.06.2001 16:56:54

Re: И еще

---

>Если победа - это достижение мира, который лучше довоенного, хотя бы с точки зрения победителя, то я бы попал в категорию затруднившихся.

Аргументы?

С уважением, Максим Гераськин

---

От	FVL1~01
К	Максим Гераськин (22.06.2001 16:56:54)
Дата	23.06.2001 07:23:44

Какие могут быть аргументы, это изрекло

---

>Аргументы?

Идолище периферийной стратегии, коее всю жизнь доказывало, как можно побеждать Англии или США. А его речения некоторые из питеру пытаются теперь присобачить к СССР, Германии или Франции.

>С уважением, Максим Гераськин
С уважением ФВЛ

---