От FVL1~01
К Василий Фофанов
Дата 23.06.2001 07:31:06
Рубрики WWII; Танки; ВВС; 1941;

Тут другая история...

И снова здравствуйте

А сколько Як или Су-2 полегло при обстреле 7,62мм пулями, а броня и от осколков реднекалиберной ЗА помогала , да так что не все однозначно в вопросе нужон бронекорпус/не нужон бронекорпус.
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (23.06.2001 07:31:06)
Дата 23.06.2001 16:24:57

Блин, да разве ж я вообще против бронекорпуса выступал? :) (-)
От FVL1~01
К Василий Фофанов (23.06.2001 16:24:57)
Дата 24.06.2001 07:46:57

Ж/Да все понятно... просто некоторые пытаются сейчас

И снова здравствуйте
Например поминая Су-6 доказать например что он лучше был защищен нежели ИЛ-2, что увы при внимательном рассмотрении, спорно. Или спроектировать гипотетическую альтернативу ИЛ-2, дифференцировав броню, что тоже не выходит - (Ил-2 с дифференцированной броней это Ил-10, но тогда практически не опасались атак сверху-сзади). Вот вам и воросик резунистам - как вы думаете почему в 1941 при серийном выпуске на Ил-2, по сравнению с БШ-2 увеличили стойкость именно верхней брони, самолетики то врага мы все на земле побили, кто в воздухе то угрожает, а...

Ну это я так разбурчался. Извините :-)))

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (24.06.2001 07:46:57)
Дата 25.06.2001 14:09:06

Г*вно вопрос

> Вот вам и воросик резунистам - как вы думаете почему в 1941 при серийном выпуске на Ил-2, по сравнению с БШ-2 увеличили стойкость именно верхней брони, самолетики то врага мы все на земле побили, кто в воздухе то угрожает, а...

Ну и что. А зато в Учении указано, что вначале Ил-2 делали с одним летчиком, потому что мы были агрессорами, а потом стали делать с двумя, потому что война оказалась другой чем мы готовились. Или как-то так. А что там где бронировали - это никого в свете такого откровения не е... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks