От Ф.Фомичёв
К Макс
Дата 20.06.2001 18:38:46
Рубрики WWII; Флот;

Re: Не было такой серии. Только в проекте

Привет!

>Здравствуйте!
>Читаю Деница. Написано, что в 1942 западнее Гибралтара было развернуто 6 ПЛ серии "XI" (740 тонн), которые Дениц хотел отправить к берегам США. Сомнения меня взяли (еще вчера) Пошарился в сети и в книжках - нет такого типа, то есть был проект XIU, но в строй ни одна не вступила, а водоизмещение 740 тонн - это вообще серия "VII". О чем тогда речь? Не просветите?
>--------------------------------------------------------------------------------

А чёрт его знает! Скорей всего - опечатка ч(м)удаков из "АСТа" - перслегинской конторы. Ка обгадить старика Деница в своих комментариях - так мы впереди всех, а книгу внимательно вычитать вслед за корректором - в лом!

По ВДМ -скорей всего "семёрка", а какой модификации - сказать трудно. НАд смотреть - какие именно №№ лодок находились на позициив указанный период времени - дело долгое и муторное. Но - вполне осуществимое...

>С уважением, Макс.

Счастливо!

Алексей.
От Макс
К Ф.Фомичёв (20.06.2001 18:38:46)
Дата 21.06.2001 09:35:12

Re: Не было...

Здравствуйте!

>>Читаю Деница. Написано, что в 1942 западнее Гибралтара было развернуто 6 ПЛ серии "XI" (740 тонн), которые Дениц хотел отправить к берегам США. Сомнения меня взяли (еще вчера) Пошарился в сети и в книжках - нет такого типа, то есть был проект XIU, но в строй ни одна не вступила, а водоизмещение 740 тонн - это вообще серия "VII". О чем тогда речь? Не просветите?
>>--------------------------------------------------------------------------------
>
>А чёрт его знает! Скорей всего - опечатка ч(м)удаков из "АСТа" - перслегинской конторы. Ка обгадить старика Деница в своих комментариях - так мы впереди всех, а книгу внимательно вычитать вслед за корректором - в лом!

Я тоже думаю, что опечатка, правда как так можно опечататься вместо "VII" - "XI".
Хотя нет, не опечатка - Дениц пишет "... я просил выделить для этой цели шесть БОЛЬШИХ лодок "XI" серии (740 тонн), которые... находились западнее Гибралтара..." и далее цитирует "Журнал боевых действий штаба подводных сил, 11.12.41": "они мало приспособлены для действий в Средиземном море и в р-не Гибралтара. Их легче обнаружить, ЧЕМ ЛОДКИ "VII" серии. Они сложнее по конструкции и больше подвержены атакам глубинными бомбами из-за трудности управления ими по глубинею Поэтому их главное преимущество - более значительный запас топлива - не могло проявиться в должной степени ни на Средиземном море, ни в р-не Гибралтара".

Уф-ф :-).

То есть получается, что это не серия "VII" и не серия "IX" - водоизмещение "740 тонн" мешает.

С уважением, Макс.
От FVL1~01
К Макс (21.06.2001 09:35:12)
Дата 21.06.2001 09:43:28

Это именно опечатка IX серия

И снова здравствуйте



>То есть получается, что это не серия "VII" и не серия "IX" - водоизмещение "740 тонн" мешает.

Ничего не мешает VII серия это 500 тонные лодк, IX серия, это "большие" 750 тонные лодки. Тонны то тут не простые а стандартные (то есть без всего "но с водой для котлов" Хе хе.), да еще и липовые. Отрыжка Вашингтонского соглашения с Лондонским.
Кстати и эсминцы Z34 - 1850 тонн официально, Шарнхорс 26000т , Вас это не удивляет???. Вот то то и оно. ловчили немачки по мере сил. Про лодки они это еще по божески, процентов на 10-12 наврали.
С уважением ФВЛ
От Чайник
К FVL1~01 (21.06.2001 09:43:28)
Дата 21.06.2001 15:08:40

? о тоннах (+)

>Ничего не мешает VII серия это 500 тонные лодк, IX серия, это "большие" 750 тонные лодки. Тонны то тут не простые а стандартные (то есть без всего "но с водой для котлов" Хе хе.), да еще и липовые.
===============
Какие котлы могли быть на ПЛ тех лет, кроме м.б. камбузных? Заранее спасибо.
От Ф.Фомичёв
К Чайник (21.06.2001 15:08:40)
Дата 21.06.2001 17:29:13

Re: Это была шутка

Привет!

>>Ничего не мешает VII серия это 500 тонные лодк, IX серия, это "большие" 750 тонные лодки. Тонны то тут не простые а стандартные (то есть без всего "но с водой для котлов" Хе хе.), да еще и липовые.
>===============
>Какие котлы могли быть на ПЛ тех лет, кроме м.б. камбузных? Заранее спасибо.
Счастливо!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Имелось в виду стандартное водоизмещение надводного корабля.
От Макс
К FVL1~01 (21.06.2001 09:43:28)
Дата 21.06.2001 11:20:37

Re: Это именно...

Здравствуйте!

>>То есть получается, что это не серия "VII" и не серия "IX" - водоизмещение "740 тонн" мешает.
>
>Ничего не мешает VII серия это 500 тонные лодк, IX серия, это "большие" 750 тонные лодки. Тонны то тут не простые а стандартные (то есть без всего "но с водой для котлов" Хе хе.), да еще и липовые. Отрыжка Вашингтонского соглашения с Лондонским.
>Кстати и эсминцы Z34 - 1850 тонн официально, Шарнхорс 26000т , Вас это не удивляет???. Вот то то и оно. ловчили немачки по мере сил. Про лодки они это еще по божески, процентов на 10-12 наврали.

Понятно. А разве ограничения для ПЛ было тоже по водоизмещению? А не по количеству?

С уважением, Макс.
От FVL1~01
К Макс (21.06.2001 11:20:37)
Дата 22.06.2001 06:36:41

И по водоизмещению то же были классы...

И снова здравствуйте

>Понятно. А разве ограничения для ПЛ было тоже по водоизмещению? А не по количеству?

До 250 тонн стандартного - вообще не подводная лодка :-))). Прибрежного действия строй сколько хочешь, до 800 тонн средние. До 2000 тонн большие, причем больших не более 15 (или 20???) от общего числа.

Все немецкие лодки кроме серии I хитроумно попадали в среднюю категорию. Например таким методом, стандартное измешение указывалось без смонтированных аккумуляторных батарей (60-80-90 тонн). Экономили гады. :-))

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (22.06.2001 06:36:41)
Дата 22.06.2001 06:37:24

Пардон 15 или 20 процентов от числа (-)