От George
К SVAN
Дата 20.06.2001 15:21:50
Рубрики Современность; Флот;

Re: ИМХО -


>Ну, при Николае всё было готово, чтобы те проливы заполучить. До сих пор вспиминают в военно-морской литературе с сожалением. Ан нет...

При Николае 2 проливы пытались взять, правда с другой стороны. Слово Галлиполи до сих пор в Англии и бывших колониях вспоминают с содроганием. Народу там положили немеряно, особенно из АНЗАК (Австралия, Новая Зеландия и Канада). Кстати, отчасти с бессмысленными потерями на турецком побережье связывают начало сепаратистских тенденции, что привело к отколу всех трех стран от метрополии в последующем.

А флот там был у союзников - не чета российскому, чуть ли не на порядок сильнее. В биографии Черчилля это одно из темных пятен. Правда, есть теория, что только его гений понимал, чем кончится оторванность России от союзников в 1 МВ и он всеми силами пытался установить прямую связь, не взирая на потери.

Потом, герой Галлиполи Кемаль Ататюрк, который надавал союзникам по рогам, основал современную Турцию...
От Мелхиседек
К George (20.06.2001 15:21:50)
Дата 21.06.2001 15:55:49

Re: ИМХО -



>>Ну, при Николае всё было готово, чтобы те проливы заполучить. До сих пор вспиминают в военно-морской литературе с сожалением. Ан нет...
>
>При Николае 2 проливы пытались взять, правда с другой стороны. Слово Галлиполи до сих пор в Англии и бывших колониях вспоминают с содроганием. Народу там положили немеряно, особенно из АНЗАК (Австралия, Новая Зеландия и Канада). Кстати, отчасти с бессмысленными потерями на турецком побережье связывают начало сепаратистских тенденции, что привело к отколу всех трех стран от метрополии в последующем.

>А флот там был у союзников - не чета российскому, чуть ли не на порядок сильнее. В биографии Черчилля это одно из темных пятен. Правда, есть теория, что только его гений понимал, чем кончится оторванность России от союзников в 1 МВ и он всеми силами пытался установить прямую связь, не взирая на потери.

Стамбул брала бы армия, а не флот. И неследует забывать, что стало с турками-"галлиполицами" через несколько месяцев.
>Потом, герой Галлиполи Кемаль Ататюрк, который надавал союзникам по рогам, основал современную Турцию...
От George
К Мелхиседек (21.06.2001 15:55:49)
Дата 21.06.2001 18:13:23

И чего же не взяла, армия то?

>Стамбул брала бы армия, а не флот. И неследует забывать, что стало с турками-"галлиполицами" через несколько месяцев.

Что-то русская армия много не взяла в 1 МВ, а как-то все больше отдала. Разве что Юденич прославился. Но от Эрзерума до проливов пилить и пилить, опять же - коммуникации растянутые. Ну и Румыния была на стороне союзников, только оттуда русской армии тоже до проливов было не близко...
От JUP
К George (20.06.2001 15:21:50)
Дата 20.06.2001 15:49:51

Позволю себе придраться

Приветствую


>При Николае 2 проливы пытались взять, правда с другой стороны. Слово Галлиполи до сих пор в Англии и бывших колониях вспоминают с содроганием. Народу там положили немеряно, особенно из АНЗАК (Австралия, Новая Зеландия и Канада). Кстати, отчасти с бессмысленными потерями на турецком побережье связывают начало сепаратистских тенденции, что привело к отколу всех трех стран от метрополии в последующем.
ANZAC - Austraia-NewZealand Corps. К Канаде не имеет отношения вообще

>А флот там был у союзников - не чета российскому, чуть ли не на порядок сильнее. В биографии Черчилля это одно из темных пятен. Правда, есть теория, что только его гений понимал, чем кончится оторванность России от союзников в 1 МВ и он всеми силами пытался установить прямую связь, не взирая на потери.

>Потом, герой Галлиполи Кемаль Ататюрк, который надавал союзникам по рогам, основал современную Турцию...

С уважением JUP
От George
К JUP (20.06.2001 15:49:51)
Дата 20.06.2001 16:09:00

Спасибо за поправку, занесло (-)
От George
К JUP (20.06.2001 15:49:51)
Дата 20.06.2001 16:09:00

Спасибо за поправку, занесло (- (-)