От Никита
К Максим Гераськин
Дата 20.06.2001 15:18:26
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Попытка ответа. Отчасти Резун прав

>А куда вообще десант выбрасывается, на передний край?
>Или предпочтительнее высаживаться на оборонительные позиции, как немцы делали (Эбен-Эмаель, Крит)?

Есть разные задачи. В том числе и в оборонительной войне. В наступлении выбрасываться десант должен не на передовые линии, а на (условно "на") обьекты, которые предполагается захватить. На Крите - на аэродромы, Эбен Эмаэль - обеспечить захват мостов и форсирование рек. То же самое в Норвегии, Дании и т.д. В Арденнской операциии - для захвата прохода в горах.

В оборонительных операциях десант как правило не выбрасывается с парашютами, а доставляется посадочным способом или по ж.д.. Так немцы делали под Клайпедой в 1944ом (ж.д.), на Сицилии в 1943ем (впрочем вроде там смешанная доставка кажется была), когда надо было заткнуть дыры. Операции немецкой 1ой парашютной армии (!) в 1944 с операциями десантных частей имеют мало общего, как и сама армия со своим названием.

Вообще Резун отчасти прав в одном - в обороне растрачивать десант как пехоту - использовать его не вполне по назначению. Оружие десанта недостаточно, артиллерия слаба, плохонькое ПТО. Но война вносит свои коррективы и этим занимались ВСЕ стороны, как немцы, и японцы (здесь выдумки было больше), так и американцы, русские. Про англичан - не знаю, не помню.
От Максим Гераськин
К Никита (20.06.2001 15:18:26)
Дата 20.06.2001 15:25:33

Re: Попытка ответа....

>Вообще Резун отчасти прав в одном - в обороне растрачивать десант как пехоту - использовать его не вполне по назначению

Это не обсуждалось.

С уважением, Максим Гераськин
От ok
К Максим Гераськин (20.06.2001 15:25:33)
Дата 21.06.2001 00:42:09

Re: Попытка ответа....

>>Вообще Резун отчасти прав в одном - в обороне растрачивать десант как пехоту - использовать его не вполне по назначению

>Это не обсуждалось.

Mнe кaжeтся, кaк рaз eто вы и обсуждaeтe - для чeго СССР нужны были 10 ВДK. И eсли вы соглaсны с тeм, что "в обороне растрачивать десант как пехоту - использовать его не вполне по назначению", то кaково тогдa было нaзнaчeниe 10 ВДK?
От Максим Гераськин
К ok (21.06.2001 00:42:09)
Дата 21.06.2001 10:18:07

Re: Попытка ответа....

>Mнe кaжeтся, кaк рaз eто вы и обсуждaeтe - для чeго СССР нужны были 10 ВДK. И eсли вы соглaсны с тeм, что "в обороне растрачивать десант как пехоту - использовать его не вполне по назначению", то кaково тогдa было нaзнaчeниe 10 ВДK?

Много для чего, например, для контрударов в оборонительной войне
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/119840.htm

С уважением, Максим Гераськин