От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 08.06.2001 18:47:46
Рубрики Современность; Танки;

Re: Чобитку и...

>Исходя из идущего далее пассажа про отсутствия описания М1 можно предположить, что речь идет о М60?

Мало ли. М60, Чифтен, АМХ, много всяких вариантов.

>>Одна из вещей которую я заметил, когда просматривал две их книги по идентификации техники противника, это то, что в них ОТСУТСТВОВАЛИ танки M1. Я считаю что это могло оказать влияние на их способность определить дальность до цели.
>>МНОГИЕ их танки были оснащены лазерными дальномерами. Практически ВСЕ Т-62, увиденные нами, имели внешние лазерные дальномеры (британского производства) установленные над орудиями.
>
>При наличие ЛД?

Реплика не ясна. Что "При наличие ЛД"?

>Т.е. иракские танки стреляли реже? А с какой частотой стреляли американцы?

Как видишь, в тексте не упомянуто ;)

>>В ту пору у меня не было ни времени, ни желания выяснять, что именно это были за танки.
>
>Это как понимать? Имеется ввиду, что они расстреляли группу иракских танков и поехали далее не поняв, что это были за танки?

А что в этом такого особенного? Задача танкового подразделения как правило не танки пострелять а взять под контроль конкретную область на карте. Рассматривать груды мусора особенного желания может и не возникать, какая в сущности солдату разница чем это раньше было? Можно подумать что наши танкисты останавливались на передней линии посмотреть, что подбили, если им боевая задача прорвать оборону.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (08.06.2001 18:47:46)
Дата 08.06.2001 18:59:14

Re: Чобитку и...

>Мало ли. М60, Чифтен, АМХ, много всяких вариантов.

Вопрос с кем ассоциирует себя рассказчик: с ЮС-ами или с МНС.

>>>Одна из вещей которую я заметил, когда просматривал две их книги по идентификации техники противника, это то, что в них ОТСУТСТВОВАЛИ танки M1. Я считаю что это могло оказать влияние на их способность определить дальность до цели.
>>>МНОГИЕ их танки были оснащены лазерными дальномерами. Практически ВСЕ Т-62, увиденные нами, имели внешние лазерные дальномеры (британского производства) установленные над орудиями.
>Реплика не ясна. Что "При наличие ЛД"?

Может ли служить оправданием неправильному определению дальности незнакомый силуэт танков, при наличие ЛД? Если же у некоторых танков не было ЛД или ОД (а была только дальномерная шкала), то уменьшенная высота М1 по сравнению с М60 должна приводить в ЗАВЫШЕНИЮ дальности.

>>Т.е. иракские танки стреляли реже? А с какой частотой стреляли американцы?
>Как видишь, в тексте не упомянуто ;)

Надо бы уточнить.

>А что в этом такого особенного?

Ни чего, но при этом несколько теряется информативность показаний.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Saboteur
К Валерий Мухин (08.06.2001 18:59:14)
Дата 09.06.2001 03:52:41

Re: Чобитку и...


>>Мало ли. М60, Чифтен, АМХ, много всяких вариантов.
>
>Вопрос с кем ассоциирует себя рассказчик: с ЮС-ами или с МНС.

МНС?

>>>>Одна из вещей которую я заметил, когда просматривал две их книги по идентификации техники противника, это то, что в них ОТСУТСТВОВАЛИ танки M1. Я считаю что это могло оказать влияние на их способность определить дальность до цели.
>>>>МНОГИЕ их танки были оснащены лазерными дальномерами. Практически ВСЕ Т-62, увиденные нами, имели внешние лазерные дальномеры (британского производства) установленные над орудиями.
>>Реплика не ясна. Что "При наличие ЛД"?
>
>Может ли служить оправданием неправильному определению дальности незнакомый силуэт танков, при наличие ЛД? Если же у некоторых танков не было ЛД или ОД (а была только дальномерная шкала), то уменьшенная высота М1 по сравнению с М60 должна приводить в ЗАВЫШЕНИЮ дальности.

Здесь только одна фишка - ПОЧЕМУ М60? У иракцев небыло М1. Иначе бы в книжках было про них написано. Но иракцы могли сравнивать М1 со СВОЕЙ техникой. То-есть с теми-же Т-72.
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (08.06.2001 18:59:14)
Дата 08.06.2001 19:26:02

Re: Чобитку и...

>>Реплика не ясна. Что "При наличие ЛД"?
>
>Может ли служить оправданием неправильному определению дальности незнакомый силуэт танков, при наличие ЛД?

Да, при необходимости селекции из нескольких возвратов или невозможности использовать дальномер в конкретной ситуации.

> Если же у некоторых танков не было ЛД или ОД (а была только дальномерная шкала), то уменьшенная высота М1 по сравнению с М60 должна приводить в ЗАВЫШЕНИЮ дальности.

Ну а не по сравнению с М60? А при условии рефракции? (замечу что вещь достаточно частая чтобы быть ПОДРОБНО обсосанной в руководстве). А тут пустыня.

>>Как видишь, в тексте не упомянуто ;)
>
>Надо бы уточнить.

Так я уже приводил его слова по скорострельности, меня "отвергли" :)

>>А что в этом такого особенного?
>
>Ни чего, но при этом несколько теряется информативность показаний.

Ну дык солдат вечно интересуют не те же вещи что аналитиков-любителей. Обычное дело :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (08.06.2001 19:26:02)
Дата 08.06.2001 20:24:10

Re: Чобитку и...

>Да, при необходимости селекции из нескольких возвратов или невозможности использовать дальномер в конкретной ситуации.

Логично. А нет ли данных о том, как различные ЛД (включая упомянуты британские ЛД на Т-62) отображают возвраты?

>Так я уже приводил его слова по скорострельности, меня "отвергли" :)

Повтори. Плз!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (08.06.2001 20:24:10)
Дата 08.06.2001 21:36:00

Re: Чобитку и...

>Логично. А нет ли данных о том, как различные ЛД (включая упомянуты британские ЛД на Т-62) отображают возвраты?

Как пресловутые британские, я совершенно без понятия ;), а наши типа ТПД-К1, если правильно помню, зажигают от 1 до 3 лампочек соответстующих разным диапазонам, наводчику предлагается конкретный диапазон избрать, а вот потом - то ли сразу получается отклик из этого диапазона, то ли со включенным фильтром надо еще раз лазнуть - не помню. У Исаева надо спросить, у него Самые Главные Книги по всяким разным Т-72 имеются, там это описано.

>>Так я уже приводил его слова по скорострельности, меня "отвергли" :)
>
>Повтори. Плз!

Да я уже не помню, надо порыться в архиве. Кажется, цикл заряжания в 4 секунды обещался.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks