От Исаев Алексей
К Novik
Дата 06.06.2001 18:16:52
Рубрики Танки;

Re: Танкистам вопрос.

Доброе время суток,

А не боишься, что священная война начнется? :-)
Задал бы вопрос "А вот на крейсере "Джузеппе Гарибальди" пиллерсы..." :-)

>"Дульный тормоз отсутствует, эжектор отсутствует. Удаление пороховых газов производится сжатым воздухом".
>Это хорошо или плохо?
>В смысле - отсутствие дульного тормоза и использование продувки вместо эжектора?

Эжектор эффективнее и проще по конструкции. Хотя есть пределы его применения(по калибру).
Отсутствие дульного тормоза исключает демаскировку и ослепление пылью собственного выстрела. Обсуждалось в общем.

См. цитатник Мао:
https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/28/28646.htm

https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/27/27865.htm

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Novik
К Исаев Алексей (06.06.2001 18:16:52)
Дата 06.06.2001 18:33:21

Re: Танкистам вопрос.

Приветствую.

>Задал бы вопрос "А вот на крейсере "Джузеппе Гарибальди" пиллерсы..." :-)

Н-е-е... При слове "пиллерсы" я хватаюсь за маузер, тьфу, за браузер т.е.

>Эжектор эффективнее и проще по конструкции. Хотя есть пределы его применения(по калибру).

105 мм, однако. Чтож они французы такие странные... До 86 года выпускали и не озаботились эжектор поставить. А у друзей с этим делом как? В смысле, тенденция какая в современном танкостроении - чего ставят?
От KGI
К Novik (06.06.2001 18:33:21)
Дата 06.06.2001 18:56:50

Re: Танкистам вопрос.

Добрый день.

>>Эжектор эффективнее и проще по конструкции. Хотя есть пределы его применения(по калибру).
>
>105 мм, однако. Чтож они французы такие странные... До 86 года выпускали и не озаботились эжектор поставить. А у друзей с этим делом как? В смысле, тенденция какая в современном танкостроении - чего ставят?

В порядке ИМХО.Все что Алексей сказал конечно верно - проще эжектор.Однако предположу, что функцию свою(очистка ствола от отработаных газов дабы не допустить их в боевое отделение)он выполняет хуже чем продувка.А французы видно дышать этими самыми газами не очень-то хотят.

С Уважением.
От Исаев Алексей
К Novik (06.06.2001 18:33:21)
Дата 06.06.2001 18:50:56

Re: Танкистам вопрос.

Доброе время суток,

>>Эжектор эффективнее и проще по конструкции. Хотя есть пределы его применения(по калибру).
>105 мм, однако.

Это нормально. Вот 125 мм уже на грани фола.

>Чтож они французы такие странные... До 86 года выпускали и не озаботились эжектор поставить.

Ну не всем же быть на острие прогресса.
Т.е. сакральный смысл, наверное был, но его нужно искать.

>А у друзей с этим делом как? В смысле, тенденция какая в современном танкостроении - чего ставят?

Эжекторы. Первыми американцы на М-46 поставили, потом стало общим правилом. И продолжается до сих пор. Правда при переходе на бОльший калибр придумают что-то другое. Не хватит эжектора.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Олег...
К Исаев Алексей (06.06.2001 18:50:56)
Дата 07.06.2001 10:29:54

А не англичане первыми на Центурионы, разве???

Здравия желаю!...

>Эжекторы. Первыми американцы на М-46 поставили, потом стало общим правилом.

Вроде, английское изобретение???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Исаев Алексей
К Олег... (07.06.2001 10:29:54)
Дата 07.06.2001 11:06:37

Re: А не...

Доброе время суток,

>Вроде, английское изобретение???

Английское изобретение это стабилизатор. Именно на Центурионе.
См. картинку

Это Центурион Mk.III, никаких эжекторов, как нетрудно видеть.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (07.06.2001 11:06:37)
Дата 07.06.2001 13:38:27

В смысле...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Доброе время суток,

>>Вроде, английское изобретение???
>
>Английское изобретение это стабилизатор. Именно на Центурионе.
>См. картинку

Двухплоскостной стабилизатор? А то в вертикальной плоскости вроде еще на Шермане был...

>
>Это Центурион Mk.III, никаких эжекторов, как нетрудно видеть.

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Взаимно,
И. Кошкин
От Исаев Алексей
К И. Кошкин (07.06.2001 13:38:27)
Дата 07.06.2001 14:18:05

Двухплоскостной конечно. (-)
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (07.06.2001 13:38:27)
Дата 07.06.2001 13:48:02

Re: В смысле...

Привет!

>>Английское изобретение это стабилизатор. Именно на Центурионе.
>>См. картинку
>
>Двухплоскостной стабилизатор? А то в вертикальной плоскости вроде еще на Шермане был...

А линии прицеливания на БТ.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От tsa
К Исаев Алексей (06.06.2001 18:50:56)
Дата 06.06.2001 19:03:14

Re: Танкистам вопрос.

Здравствуйте !

>>>Эжектор эффективнее и проще по конструкции. Хотя есть пределы его применения(по калибру).
>>105 мм, однако.
>
>Это нормально. Вот 125 мм уже на грани фола.

Есть САУ 152-мм с эжектором.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (06.06.2001 19:03:14)
Дата 07.06.2001 08:48:05

Re: Танкистам вопрос.

Доброе время суток,

>>Это нормально. Вот 125 мм уже на грани фола.
>Есть САУ 152-мм с эжектором.

А кто спорит что есть? Вопрос в эффективности эжектора на таком калибре.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (07.06.2001 08:48:05)
Дата 07.06.2001 13:23:42

Алексей, а какая разница?

Кого волнует калибр в этом вопросе? Танковых пушек калибра 152-мм и выше с эжектором - ЛЕГИОН, САУ можно вообще из рассмотрения исключить (я даже рискну сказать, что все танковые пушки такого калибра последних десятилетий имеют эжектор). Какие у тебя основания говорить о падении его эффективности с ростом калибра?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (07.06.2001 13:23:42)
Дата 07.06.2001 13:27:19

Re: Алексей, а...

Доброе время суток,

>Какие у тебя основания говорить о падении его эффективности с ростом калибра?

Инфа от М.Свирина.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К Исаев Алексей (07.06.2001 13:27:19)
Дата 08.06.2001 01:34:50

Re: Алексей, а...

Здравствуйте

>Доброе время суток,

>>Какие у тебя основания говорить о падении его эффективности с ростом калибра?
>
>Инфа от М.Свирина.

Леш, ну не совсем так.
В отчете про "Объект 278" написано, что увеличение калибра орудия потребовало усложнения конструкции эжектора и приводит к его более быстрой засоряемости. Так что эффективность тут имелась в виду несколько опосредованная. А как это в целом и по науке - я не знаю.

До свидания
От Чобиток Василий
К М.Свирин (08.06.2001 01:34:50)
Дата 08.06.2001 13:39:57

Re: Алексей, а...

Привет!

>>Доброе время суток,
>
>>>Какие у тебя основания говорить о падении его эффективности с ростом калибра?
>>
>>Инфа от М.Свирина.
>
>Леш, ну не совсем так.
>В отчете про "Объект 278" написано, что увеличение калибра орудия потребовало усложнения конструкции эжектора и приводит к его более быстрой засоряемости. Так что эффективность тут имелась в виду несколько опосредованная. А как это в целом и по науке - я не знаю.

Вот видишь, Миша, ты Леше отчеты пересказываешь, а вдруг он лет через 10-20 будет консультантом президента по военно-техническим вопросам.

Представляешь, что твориться-то будет?? Так и будет говорить: "Вы все козлы, а я знаю, мне Свирин сказал", "И что он Вам сказал?", "А не знаю, у него спросите" :))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (08.06.2001 13:39:57)
Дата 08.06.2001 14:21:14

Какая грубая лесть :-)

>Вот видишь, Миша, ты Леше отчеты пересказываешь, а вдруг он лет через 10-20 будет консультантом президента по военно-техническим вопросам.

Я не в плане дискуссии, спорить нам с тобой не о чем и незачем, но льстишь грубо. :-)
От Василий Фофанов
К М.Свирин (08.06.2001 01:34:50)
Дата 08.06.2001 13:37:26

И это и впрямь стоило ожидать (+)

Ведь эжектор не только газы отсасывает, но и несгоревший при выстреле мусор. Но видимо решение тем не менее было найдено, коли они стоят на САУ и крупнокалиберных танках. Так что не будем пока спешить списывать старичка :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (07.06.2001 13:27:19)
Дата 07.06.2001 13:46:36

Надо разбираться.Миша ж вроде современными железками не интересуется?(кр.МТЛБ:)) (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (07.06.2001 13:46:36)
Дата 07.06.2001 14:19:30

Они и флотом не интересуется

Доброе время суток,

Но почитал бы ты его постинги по Цусиме. М.Н. это ученый-энциклопедист. :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (07.06.2001 14:19:30)
Дата 07.06.2001 14:24:52

Не будем суетиться. Выслушаем сначала нач.тр.цеха ;) (-)
От Андю
К Исаев Алексей (07.06.2001 13:27:19)
Дата 07.06.2001 13:36:10

"Па-ба-баб-бам" (с) Бетховен. Шутка. ;))))))))))))))))) (-)
От Олег...
К Андю (07.06.2001 13:36:10)
Дата 07.06.2001 13:51:07

Вот так. Коротко и ясно! Бетховен гений все-же :о))) (-)
От Чобиток Василий
К Андю (07.06.2001 13:36:10)
Дата 07.06.2001 13:46:55

Ты злой, я чуть не описалса :)))) (-)
От Андю
К Чобиток Василий (07.06.2001 13:46:55)
Дата 07.06.2001 13:49:53

"Чуть" не считается :)))) Завязываем -- папа Новик побъёт. (-)