От АК
К Поручик Баранов
Дата 05.06.2001 18:11:30
Рубрики Танки;

Re: Пустое...

Салют!

>Добрый день!

>Ну что ты распинаешься, Леша же теоретическую базу сейчас подводить начнет на полном серьезе.

>И ведь подведет.
Ага. Сколько мы "теорий" уже развенчали при знакомстве с четверкой вблизи? От КПП до бутылок с бензином. Надо будет список составить и сюда запостить.

>С уважением, Поручик
С уважением, АК http://ervin.boom.ru
От tsa
К АК (05.06.2001 18:11:30)
Дата 05.06.2001 18:39:15

А что за "теории" про бутылки с бензином ? (-)
От АК
К tsa (05.06.2001 18:39:15)
Дата 05.06.2001 23:09:53

Re: А что...

Салют!

да про то что кинутая в лоб танку бутылка ничего не даст.

Действительно, танк от ее попадания не взорвется за секунды. Но из-за наличия вентиляционных отверстий ПМП( все, ща Исаев прицепится что не так назвал) либо мехвод, либо пулеметчик с очень большой вероятностью получат огненную лужу под ботинками и будут вынуждены в горящих штанах сигать из танка.

второй миф про бутылки - брошенная на крышу моторного отделения, внутрь она не затечет. Дотечет, и более того, вентиляция сама засосет смесь внутрь.

С уважением, АК http://ervin.boom.ru
От Alexey Samsonov
К АК (05.06.2001 23:09:53)
Дата 06.06.2001 16:07:34

Re: А что...


>Действительно, танк от ее попадания не взорвется за секунды. Но из-за наличия вентиляционных отверстий ПМП( все, ща Исаев прицепится что не так назвал) либо мехвод, либо пулеметчик с очень большой вероятностью получат огненную лужу под ботинками и будут вынуждены в горящих штанах сигать из танка.

Кстати говоря, весьма полезную роль в такой ситуации может сыграть насыпанный на пол песок. Протекшая на пол "огненная лужа" не распространяется дальше, а так и горит там, где пролилась. Водиле достаточно убрать ноги, после чего он может заняться тушением огня ("сигать из танка" не обязательно). Однако управление танком ему все равно придется бросить хотя бы на несколько секунд, что в боевых условиях весьма... эээ... чревато.

>второй миф про бутылки - брошенная на крышу моторного отделения, внутрь она не затечет. Дотечет, и более того, вентиляция сама засосет смесь внутрь.

Моя твоя не понимай. Или у меня глюки, или вентиляторы ВЫТЯЖНЫЕ. Последнее ИМХО более логично: из танка должны удаляться как пороховые газы от стрельбы, так и СО от выхлопа, проникающий сквозь неплотности выпускной системы. Кроме того, ты забыл: вентиляционные отверстия не на люке, а на боковой стенке, залить через них что-либо проблематично. То, что протечет сквозь неплотности люка, по наклонной панели вентиляторов стечет к борту, дотечет до дна корпуса и благополучно сгорит в слое того же песка.
От АК
К Alexey Samsonov (06.06.2001 16:07:34)
Дата 07.06.2001 07:57:52

Re: А что...

Салют!

>Моя твоя не понимай. Или у меня глюки, или вентиляторы ВЫТЯЖНЫЕ. Последнее ИМХО более логично: из танка должны удаляться как пороховые газы от стрельбы, так и СО от выхлопа, проникающий сквозь неплотности выпускной системы. Кроме того, ты забыл: вентиляционные отверстия не на люке, а на боковой стенке, залить через них что-либо проблематично. То, что протечет сквозь неплотности люка, по наклонной панели вентиляторов стечет к борту, дотечет до дна корпуса и благополучно сгорит в слое того же песка.

Ну вот, приехали.
1. Вентилторы вытяжные, верно.
2. На люках - вентиляционные жалюзи приличных размеров, притом на ОБЕИХ люках. Так что протечет ,не беспокойся

С уважением, АК http://ervin.boom.ru
От Alexey Samsonov
К АК (07.06.2001 07:57:52)
Дата 07.06.2001 11:18:22

Как приехали - так и уехали.

>1. Вентилторы вытяжные, верно.

Угу. И то, что попадет на ПРАВЫЙ люк (который мы каждый раз открываем с серьезными усилиями) - будет выкинуто ими наружу с большой долей вероятности. Более перспективным кажется другой люк, над радиатором.

>2. На люках - вентиляционные жалюзи приличных размеров, притом на ОБЕИХ люках. Так что протечет ,не беспокойся

Я не утверждаю, что не протечет совсем. Конечно, протечет. Но система защиты от такого получается многоступенчатой. Протекшее через оба люка (даже если предположить бездействие вентиляторов) попадает НЕ НА ДВИГАТЕЛЬ, а сбоку от него на стенки корпуса. По ним - на пол, в песочек. Так что есть немалая вероятность, что "ничего не будет", то есть обгорят какие-то провода, шланги - но боеспособность танка не пострадает. Конечно, если горючки будет много, или вместо бензина в бутылке окажется КС или иной зловредный химдым повышенной горючести-вонючести, то... Но в любом случае эффект несравним с воздействием на лючок левой бортовой передачи - там простое попадание хотя бы одной струйки бензина гарантирует проблемы экипажу.
От Исаев Алексей
К Alexey Samsonov (06.06.2001 16:07:34)
Дата 06.06.2001 17:35:48

Re: А что...

Доброе время суток,

>Кстати говоря, весьма полезную роль в такой ситуации может сыграть насыпанный на пол песок. Протекшая на пол "огненная лужа" не распространяется дальше, а так и горит там, где пролилась.

Бутылка КС горит с выделением удушливого дыма(как-никак в качестве компоненты фосфор входит) и потому "дождаться сгорания" будет проблематично.

>Моя твоя не понимай. Или у меня глюки, или вентиляторы ВЫТЯЖНЫЕ. Последнее ИМХО более логично: из танка должны удаляться как пороховые газы от стрельбы, так и СО от выхлопа, проникающий сквозь неплотности выпускной системы.

Не все так просто. Если поставить вытяжные, то в БО будет засасывать газы из пушки после выстрела. представьте себе, гремит выстрел, после отката-наката оруджие остается в переднем положении при открытом затворе. Вытяжной вентилятор засосет газы из ствола в БО. Он же будет сосать воздух с СО из моторного отсека.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alexey Samsonov
К Исаев Алексей (06.06.2001 17:35:48)
Дата 06.06.2001 19:46:14

Re: А что...

>Бутылка КС горит с выделением удушливого дыма(как-никак в качестве компоненты фосфор входит) и потому "дождаться сгорания" будет проблематично.

Да, в таком случае придется выскакивать из танка всем. И ждать, пока сгорит и выветрится отрава (с хоршими шансами не дождаться). Но вряд ли на все бутылки КС хватало. Был и бензин с маслом. Последний фатальных последствий не вызовет, но как минимум заставит водителя на несколько десятков секунд бросить управление. За это время танку можно подкинуть следующий "гостинец". Да и бортовой передаче не полезно горение на ней чего бы то ни было, с фосфором или без.

>Не все так просто. Если поставить вытяжные, то в БО будет засасывать газы из пушки после выстрела. представьте себе, гремит выстрел, после отката-наката оруджие остается в переднем положении при открытом затворе. Вытяжной вентилятор засосет газы из ствола в БО. Он же будет сосать воздух с СО из моторного отсека.

Вентиляторы стоят справа от двигателя и вытягивают воздух из моторного отсека наружу. Подать что-либо в БО они не могут в принципе. Они вытягивают воздух из БО и из МО наружу. Им помогает двигатель: воздухофильтр "смотрит" в БО.

Ей-богу, найдите время скатать в Кубинку и глянуть на танк. Не обязательно на целый день: приедете со всей командой, посмотрите - и вернетесь домой, к жене и ожидаемому потомству.
От И. Кошкин
К АК (05.06.2001 23:09:53)
Дата 05.06.2001 23:36:26

Только в бутылке - не бензин, который сгорит мгновенно, а более сложная смесь))) (-)
От Капитан
К АК (05.06.2001 18:11:30)
Дата 05.06.2001 18:14:59

Теория без практики - мертва. Практика без теории - слепа(с) В. И. Ленин :) (-)
От Исаев Алексей
К Капитан (05.06.2001 18:14:59)
Дата 05.06.2001 19:16:14

Автор высказывания И.В.Сталин (-)
От Alex Lee
К Капитан (05.06.2001 18:14:59)
Дата 05.06.2001 18:30:32

Кстати - о теории компоновки танков... (истерически ) ... (-)
От АК
К Капитан (05.06.2001 18:14:59)
Дата 05.06.2001 18:18:37

Именно! :-) (-)
От Капитан
К АК (05.06.2001 18:18:37)
Дата 05.06.2001 18:22:08

Ну и примеры...

1. Поговаривают, что "теоретически" - майский жук летать не должен.

2. "Практически" - мы ежедневно наблюдаем как Солнце "вращается вокруг Земли", вернее поднимается из за одного края земного диска и уходит за проивоположный.

Так что не судите, да не судимы будете...

С уважением
От АК
К Капитан (05.06.2001 18:22:08)
Дата 05.06.2001 18:25:38

во-во

Салют!

поэтому коробка может выниматься через башню. Но это не значит что 1) это единственный путь ее изъятия 2) это единственный правильный путь ее изъятия

С уважением, АК http://ervin.boom.ru