FVL1`01,
Вы пишете:
"А вым можете предьявит фотографии товарищ Жмодиков, где римляне бы не метали пилумы :-))), или хотя бы где они бы их метали :-))), а ссылочку на архивные документы :-))))."
Записки Цезаря устроят?
Ваши слова:
"ИМХО фигня все это о определялось обстановкой."
Совершенно согласен.
Ваши слова:
"А Полибий, Ливий и прочие многие "ламеры", но е потому что они ламеры, а потому что а - популязаторы и публицисты, и б - не писали некоторых вещей и так понятных любому римлянину, что не нравиться некоторым современным "историкам", что им не разжевали все и вся..."
В отношении Ливия - опять почти согласен, но с Полибием дело обстоит иначе.
Ваши слова:
"Представьте себе от ВОВ через 2000лет из инфы останеться лишь "Ледокол", "Малая Земля" и кусочек Гудериана. А на тот момент человечество будет сражаться скажем энергетическим дреколием. Вот и будут реконструроввать способы фехтовния фаустпатроном."
Не так всё печально. Мне кажется, у нас достаточно информации из античных источников, чтобы в общих чертах представить себе, как проходили античные битвы.
Ну вот хочешь пошутить и не поставишь смайлов запинают
И снова здравствуйте
>FVL1`01,
>Записки Цезаря устроят?
Устроят, с фотографиями и автографом автора (и не оюязательно автор то Цезарь :-)))))))))
На некоторые пилумы смотришь и просто инстинктивное желани появляется взять и метнуть его куда подальше.
>В отношении Ливия - опять почти согласен, но с Полибием дело обстоит иначе.
Конечно иначе, это скорее уровень Тарле чем обкомовского пропагандиста
>Не так всё печально. Мне кажется, у нас достаточно информации из античных источников, чтобы в общих чертах представить себе, как проходили античные битвы.
Да кто бы спорил, более того источников например сильно больше чем скажем по Европе 7 века например, что даже печально (про Европу а не про Древний Рим). Вот тупо пытаюсь представить себе маршруты походов Дагобера , короля франков, ан нет туго дело идет. с Ганнибалом то чуть легше дело обстоит.
...только я смайлов не ставлю. Шутить нужно с серьёзным лицом - так ещё смешнее.
Я сказал:
"В отношении Ливия - опять почти согласен, но с Полибием дело обстоит иначе."
Вы ответили:
"Конечно иначе, это скорее уровень Тарле чем обкомовского пропагандиста"
Хорошая аналогия. У Тарле, конечно, стиль повыше, чем у обкомовского пропагандиста, но зато сермяжной правды у него не найдёшь. На самом деле разница в том, что Ливий был римлянин и писал для римлян, а Полибий грек и писал для греков.
Ваши слова:
"Да кто бы спорил, более того источников например сильно больше чем скажем по Европе 7 века например, что даже печально (про Европу а не про Древний Рим). Вот тупо пытаюсь представить себе маршруты походов Дагобера , короля франков, ан нет туго дело идет. с Ганнибалом то чуть легше дело обстоит."
Это точно. Раннее средневековье - это мрак. Недаром говорят "тёмные века".