От Иван Уфимцев
К radus
Дата 13.02.2006 15:09:38
Рубрики Искусство и творчество;

Re: картинка нужна...

>>Попробовал и я себя в творчестве "дезигнера".
>Если вдруг захочется продолжить творческую карьеру :), то нужна еще картинка. Что-то на основе Т-95 или Орла, сверху Арена, на всех свободных местах Реликт и на башне небольшая башенка с ДШК.

Хм... Разве что башня с "мешочной" компоновкой, иначе только "классическая" дистанционная установка влазит. И, насколько помню сюжет повести, там скорее в усмерть "нафаршированный" Т-80У должен быть (-УД как бы невместно). С "нашей" компоновкой АЗ.

>Денег не обещаю, потому как еше самому не ясно, какой будет договор, но имя в титрах и несколько авторских экземпляров могу гарантировать. А то опять или Кобру вместо Ми-24 нарисуют, или еще чего.

.. то ДШК из музея скомуниздят вместо НСВТ или Корда. :)

>Это планируется обложка к "Металлом об металл", которую я некоторое время назад здесь уже рекламировал. :) Сразу предупреждаю, повесть спорная, и нравится не всем.

ИМХО устарела лет на 8. А во второй половине 90-х была таки актуальна.

--CU, Ivan
От radus
К Иван Уфимцев (13.02.2006 15:09:38)
Дата 13.02.2006 16:16:27

ваша правда (почти во всем)

> Хм... Разве что башня с "мешочной" компоновкой, иначе только "классическая" дистанционная установка влазит. И,
В принципе, башенка может быть довольно большой. Но, собственно, почему же два привода - горизонтальный и вертикальный - не влезут в маленькую?

>насколько помню сюжет повести, там скорее в усмерть "нафаршированный" Т-80У должен быть (-УД как бы невместно). С "нашей" компоновкой АЗ.
Да там мельком упоминалось, что то-то от Орла, то-то о от 95-го. Но сойдет и ваш вариант, конечно.
Более того, между нами говоря, 99.9% читателей и 100% издателей разницы не заметят. :)

>.. то ДШК из музея скомуниздят вместо НСВТ или Корда. :)
Опа! Вот это я дал... спасибо.


> ИМХО устарела лет на 8. А во второй половине 90-х была таки актуальна.
Гм... интересный вывод. Это вы какую часть считаете неактуальной - про НИОКР или про чеченов?
От Иван Уфимцев
К radus (13.02.2006 16:16:27)
Дата 14.02.2006 15:43:06

А что не так?

>> Хм... Разве что башня с "мешочной" компоновкой, иначе только "классическая" дистанционная установка влазит. И,
>В принципе, башенка может быть довольно большой.

И нафига оно надо? Даже американцы отказались.

> Но, собственно, почему же два привода - горизонтальный и вертикальный - не влезут в маленькую?

вопрос не в приводах. Малая башня означает большое подбашеное отделение, куда опускается тело пулемёта при больших углах возвышения и где размещается боекомплект.

Есть, правда, альтернативный вариант. Качающаяся башня "в французком стиле" и (раз уж альтернативка пошла) более другой пулемёт. Вплоть до перестволенной ГШ-23.

>>насколько помню сюжет повести, там скорее в усмерть "нафаршированный" Т-80У должен быть (-УД как бы невместно). С "нашей" компоновкой АЗ.
>Да там мельком упоминалось, что то-то от Орла, то-то о от 95-го.

Нее, там был принципиальный момень, когда "советник" заметил странноватый танк. Дословноную цитату не дам (свой архив далеко, а в местном лень искать), но фраза была насчёт того, что внешне танк -- вполне обыкновенный, разве что Штора и Арена одновременно, плюс торчит ещё каая-то хрень, плюс динамика движения наводит на мысле о гидропневматической подвеске игидромеханической трансмиссии (или ином вариаторе).

>Но сойдет и ваш вариант, конечно.

Можно и Орёл/Т-95, но тогда надо переработать завязку повести: слижком уж башня с АЗ в нише другая, соответственно танк однозначно определяется как экспериментальный.

>Более того, между нами говоря, 99.9% читателей и 100% издателей разницы не заметят. :)

Зачем сознательно делать ляп, если его можно избежать?

>>.. то ДШК из музея скомуниздят вместо НСВТ или Корда. :)
>Опа! Вот это я дал... спасибо.

>> ИМХО устарела лет на 8. А во второй половине 90-х была таки актуальна.
>Гм... интересный вывод. Это вы какую часть считаете неактуальной - про НИОКР или про чеченов?

Обе. НИОКР -- однозначно, "про чеченов" согласен сократить срок где-то до "перед второй чеченской". Или получаем альтернативку с точкой ветвления не позднее 98 года.
--CU, Ivan
От radus
К Иван Уфимцев (14.02.2006 15:43:06)
Дата 14.02.2006 16:04:44

таки да

Да, вы правы. Еще раз спасибо.

> Обе. НИОКР -- однозначно, "про чеченов" согласен
сократить срок где-то до "перед второй чеченской". Или получаем альтернативку с точкой ветвления не позднее 98 года.
С чеченами ясно. Есть, правда, еще вариант - недалекое будущее.
А почему НИОКР?