>>>...каковы предполагаемые последствия для США, если они еще и в Иран влезут?
>
>>- Очередной раскол исламского мира. Саудиты и прочие Иран ненавидят.
>
> Не уж то своих добровольцев пошлют? Или обойдутся высказыванием в саудовских газетах всеобщего одобрям-с?
> Есть мнение что еще одни Ирак США точно не потянут...
А зачем им оккупция всего Ирана? ПМСМ, они могут:
1) временно оккупировать некоторые районы для увренного уничтоженя необходимых для ЯО производств (хранилища, обогатительные фабрики, реакторы, лаборатории и т.п.)
2) на длительный срок оккупировать нефтеносные области и порты на побережье.
>...Да, славная будет "охота". Главное что бы Акелла не очень промахнулся в своем "ралли-рейде" по Ирану в стиле: "Мы захватили не ту "тропу" Хо Ши Мина."
у России в данной ситуации есть все основания и возможности занять "китайскую позицию" нейтрального наблюдателя, "третий радующийся"...
>> Есть мнение что еще одни Ирак США точно не потянут...
>А зачем им оккупция всего Ирана? ПМСМ, они могут:
>1) временно оккупировать некоторые районы для увренного уничтоженя необходимых для ЯО производств (хранилища, обогатительные фабрики, реакторы, лаборатории и т.п.)
Особенность таких "рейдовых" операций в том что: "Вход - рупь, выход - два".
К тому же такие действия могут лишь затянуть по срокам иранскую ядерную программу, но не остановить ее. Для остановки требуется сменить иранский политический режим, а решить эту задачу военными (впрочем как и какими либо иными) средствами США сегодня не способны.
>2) на длительный срок оккупировать нефтеносные области и порты на побережье.
Как бы еще это желание "присосаться" к иранской нефти еще и для "мирового сообщества" легитимизировать? Легитимизировать желанием построения демократии только в отдельно взятых, а именно нефтеносных районах Ирана, полагаю, врядли получится.
>у России в данной ситуации есть все основания и возможности занять "китайскую позицию" нейтрального наблюдателя, "третий радующийся"...
>
>>А зачем им оккупция всего Ирана? ПМСМ, они могут:
>>1) временно оккупировать некоторые районы для увренного уничтоженя необходимых для ЯО производств (хранилища, обогатительные фабрики, реакторы, лаборатории и т.п.)
>
> К тому же такие действия могут лишь затянуть по срокам иранскую ядерную программу, но не остановить ее.
Если качествнно проутюжить все высокотехнологичное - иранцам прийдется все воссоздавать заново. Что в условиях веьма возможных международных снкций будет едва ли возможно. Всеж-таки, ИРИ - не СССР-1945, ПМСМ.
>>2) на длительный срок оккупировать нефтеносные области и порты на побережье.
>
> Как бы еще это желание "присосаться" к иранской нефти еще и для "мирового сообщества" легитимизировать?
Ну, пример Ирака-2003, на мой взгляд, дстаточно хорошо иллюстрирует их степень озабоченности "легитимностью"...
Как вариант:
Заявят в ООН, что у них "на руках все чеки" от финансирования нефтединарами ужастных террористов, а потому "они берут на себя ответтвенность за судьбу ..., что бы не допустить ..."