От Исаев Алексей
К skipper
Дата 27.05.2001 00:48:38
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: ? о...

Доброе время суток,

>А вот картинка:

Cовершенно очевидно постановочная. Не показывать же большое поле и точки людей на нем.

>Тут они бегут позади танков, укрываясь за их броней, а плотность боевых порядков в разы больше предписанной сегодняшним уставом.

Да и тогдашних. :-)
Вот что было в реале, картинка из книжки "Тактика танковых войск" 1940-го года:



Пехота шла ЗА танками, ближе идти опасно, танки прижимаются к огневому валу арт. подготовки. По Боевому Уставу Пехоты танки не должны отрываться от пехоты больше чем на 200-400 м.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От skipper
К Исаев Алексей (27.05.2001 00:48:38)
Дата 27.05.2001 02:25:56

Сейчас-то это не так, вроде (+)

Если мне совсем не изменяет память, по нынешним уставам в наступлении пехотная цепь впереди. Откуда такая перемена?

Еще вопрос: как пехота идущая в 300 м ЗА первой линией танков может прикрыть свои танки от обороняющейся пехоты (ПТ гранаты, фаусты и тп)? 300 метров - это же на пределе прицельного огня стрелкового оружия.
От Исаев Алексей
К skipper (27.05.2001 02:25:56)
Дата 27.05.2001 17:30:10

Re: Сейчас-то это...

Доброе время суток,

>Если мне совсем не изменяет память, по нынешним уставам в наступлении пехотная цепь впереди. Откуда такая перемена?

Изменяет, если речь идет о наших уставах.

Это картинка из БУСВ-89.
Танки прижимаются к разрывам артиллерии, пехоте так близко к разрывам двигаться противопоказано. Тем самым всякие хулиганы с ПТУРами и РПГ прижимаются к земле артиллерией, разрывы не дают им высунуться.

>Еще вопрос: как пехота идущая в 300 м ЗА первой линией танков может прикрыть свои танки от обороняющейся пехоты (ПТ гранаты, фаусты и тп)? 300 метров - это же на пределе прицельного огня стрелкового оружия.

Ну вот поэтому и названы 200-400 м как предельная дистанция, на которую могут отрываться танки, лидирующие наступление пехоты.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
P.S. BTW Это не отменяет неличие в некоторых случаях танкового десанта.
От Eugene
К skipper (27.05.2001 02:25:56)
Дата 27.05.2001 06:40:13

Сaми жe и отвeтили :)

>Если мне совсем не изменяет память, по нынешним уставам в наступлении пехотная цепь впереди. Откуда такая перемена?
*****************************
A вот и отвeт во втором aбзaцe:
>...ПТ гранаты, фаусты и тп...

Вся ПTО былa нa aртиллeрии, a тeпeрь оборонa нaсыщeнa ПTРK, РПГ по сaмоe нeхочу.

Пeхотa eто всё чистит, a бронeтeхникa движeтся сзaди от укрытия - к укрытию и поддeрживaeт огнём. См. устaвы.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От СОР
К Eugene (27.05.2001 06:40:13)
Дата 27.05.2001 10:01:30

На что ответели? :)


>Вся ПTО былa нa aртиллeрии, a тeпeрь оборонa нaсыщeнa ПTРK, РПГ по сaмоe нeхочу.

>Пeхотa eто всё чистит, a бронeтeхникa движeтся сзaди от укрытия - к укрытию и поддeрживaeт огнём. См. устaвы.

нефига подобного, в каких то глубоко отдельных случаях пехота пойдет впереди. пото му как если танкам лезть опасно то пехоте подавно. А потому сначало артиллерия, авиация, а потом как у нормальных людей танки и затем пехота. А у вас героизм сплошной получается.

Надо кокретные случаи рассматривать иначе из устава получится сплошное горе.