От Константин Федченко
К Михаил Денисов
Дата 25.05.2001 22:36:14
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ...

Re: неоднозначно

>>А если по основному типу оружия в стрелковых/пехотных подразделениях - то у немцев это 98к, а нас это СВТ. К началу 41 их было больше 400 тысяч (56% от потребности), да годовой план был - миллион СВТ. А аналога СВТ у немцев не было.
>------------------------------------------
>СВТ очень нежная винтовка и сложная в уходе.

На финской? да, нежнее мосинки. но обращаться с ней надо было как следует - и тогда она служила.
Все нарекания на СВТ - от людей, не умевших обращаться бережно с оружием.

>С уважением
>Денисов
С уважением
От Artem Drabkin
К Константин Федченко (25.05.2001 22:36:14)
Дата 28.05.2001 10:27:44

Я не спец, но

Один из дедов, закончивший в свое время Тульское оружейное училище (я могу ошибиться с названием), а потом поползавший с Мая по Август 41го с СВТ, говорил, что она была очень нежная. В ней выброс гильзы обеспечивался, чем-то вроде поршня, так вот земля туда набивалась мгновенно и ее клинило. Другой дед говорил, что зимой при попадании снега (читай воды), он намерзал на боек, что тоже мешало выстрелу. Ну, и конечно, излишняя смазка приводила к ее застыванию. Кстати если смотреть на фотографии, сделанные на Карельском фронте, где СВТ было много, ВСЕ снйперы вооружены мосинкой. Почему спрашинается?
Артем

Добрый день,

>>>А если по основному типу оружия в стрелковых/пехотных подразделениях - то у немцев это 98к, а нас это СВТ. К началу 41 их было больше 400 тысяч (56% от потребности), да годовой план был - миллион СВТ. А аналога СВТ у немцев не было.
>>------------------------------------------
>>СВТ очень нежная винтовка и сложная в уходе.
>
>На финской? да, нежнее мосинки. но обращаться с ней надо было как следует - и тогда она служила.
>Все нарекания на СВТ - от людей, не умевших обращаться бережно с оружием.

>>С уважением
>>Денисов
>С уважением
 http://history.vif2.ru
От Alex318i
К Artem Drabkin (28.05.2001 10:27:44)
Дата 28.05.2001 16:56:54

Вообще то общепринятая практика до сих пор считать (+)

... идеальной снайперской винтовкой систему с ручным перезаряжанием.
Тут ряд причин типа большей точности из-за отсутствия сбивания наводки действием автоматики, большая надежность (!), отсутствие большой необходимости в частой стрельбе и т.п.

Алексей.

ЗЫ Знаю, СВД из этого ряда выбивается... :)
От Дмитрий Адров
К Alex318i (28.05.2001 16:56:54)
Дата 29.05.2001 00:08:31

Re: Вообще то...

Здравия желаю!

>... идеальной снайперской винтовкой систему с ручным перезаряжанием.
>Тут ряд причин типа большей точности из-за отсутствия сбивания наводки действием автоматики, большая надежность (!), отсутствие большой необходимости в частой стрельбе и т.п.



>ЗЫ Знаю, СВД из этого ряда выбивается... :)

Вообще-то, тут надо четко понять, о какой снайперской стрельбе идет речь. Часто требуется возможность сделать сразу и второй выстрел.
Дмитрий Адров
От Михаил Денисов
К Константин Федченко (25.05.2001 22:36:14)
Дата 25.05.2001 22:52:22

Re: неоднозначно

Добрый день.

>>>А если по основному типу оружия в стрелковых/пехотных подразделениях - то у немцев это 98к, а нас это СВТ. К началу 41 их было больше 400 тысяч (56% от потребности), да годовой план был - миллион СВТ. А аналога СВТ у немцев не было.
>>------------------------------------------
>>СВТ очень нежная винтовка и сложная в уходе.
>
>На финской? да, нежнее мосинки. но обращаться с ней надо было как следует - и тогда она служила.
>Все нарекания на СВТ - от людей, не умевших обращаться бережно с оружием.
-----------------------------------------
Согласен..да только массовое оружие миллионной армии не должно требовать излишних нежностей..собственно по этому СВТ и не прижилась.

С уважением
Денисов
От Исаев Алексей
К Михаил Денисов (25.05.2001 22:52:22)
Дата 26.05.2001 01:49:17

СВТ

Доброе время суток,

>Согласен..да только массовое оружие миллионной армии не должно требовать излишних нежностей..собственно по этому СВТ и не прижилась.

Тем не менее отзывы нем. пехотинцев, сталкивавшихся с массовым использованием СВТ были такие: "Мы не ожидали, что русская пехота поголовно вооружена ручными пулеметами."
Проблема СВТ это технологическая сложность и винтовочный. а не промежуточный патрон. Близкий родственник СВТ - FN FAL широко разошелся по миру.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Михаил Денисов
К Исаев Алексей (26.05.2001 01:49:17)
Дата 26.05.2001 11:28:03

Re: СВТ

Добрый день.

>Доброе время суток,

>>Согласен..да только массовое оружие миллионной армии не должно требовать излишних нежностей..собственно по этому СВТ и не прижилась.
>
>Тем не менее отзывы нем. пехотинцев, сталкивавшихся с массовым использованием СВТ были такие: "Мы не ожидали, что русская пехота поголовно вооружена ручными пулеметами."
>Проблема СВТ это технологическая сложность и винтовочный. а не промежуточный патрон. Близкий родственник СВТ - FN FAL широко разошелся по миру.
------------------------------------------
Собственно я о том же...то, что винтовка не плохая - спору нет...сложная и дорогая в производстве, сложная и требовательная в обслуживании. Кстати, то же можно сказать и о ФН....хотя безусловно очень качественная вещь.

Денисов
От sap
К Михаил Денисов (26.05.2001 11:28:03)
Дата 28.05.2001 10:01:29

Re: СВТ


>>>Согласен..да только массовое оружие миллионной армии не должно требовать излишних нежностей..собственно по этому СВТ и не прижилась.
>>
>>Тем не менее отзывы нем. пехотинцев, сталкивавшихся с массовым использованием СВТ были такие: "Мы не ожидали, что русская пехота поголовно вооружена ручными пулеметами."
>>Проблема СВТ это технологическая сложность и винтовочный. а не промежуточный патрон. Близкий родственник СВТ - FN FAL широко разошелся по миру.
>------------------------------------------
>Собственно я о том же...то, что винтовка не плохая - спору нет...сложная и дорогая в производстве, сложная и требовательная в обслуживании. Кстати, то же можно сказать и о ФН....хотя безусловно очень качественная вещь.

Вобще-то не намного дороже мосинской, а трудозатраты в человеко-часах чуть-ли не меньше. Прблема в том, что требовались более сложные операции, а следовательно более точное оборудование и более выкокая квалификация рабочих.
Вообще0то приходилось слышать от специалистов технологов точку зрения, что СВТ сняли с производства, потому что она конкурировала по мощностям с пулеметами, а для обычных винтовок использовалось в значительной мере другое оборудование.

Сергей