От Капитан
К Pout
Дата 24.05.2001 17:04:39
Рубрики WWII; ВВС;

Не - мужик точно матчасть не знает :)

>Для осуществления задачи Харрис потребовал от британского правительства предоставить ему 4 тыс. тяжелых бомбардировщиков дальнего действия и 1 тыс. скоростных самолетов типа "Москито". Это давало бы ему возможность постоянно держать над Германией до 1 тыс. самолетов.

Прям как будто не читал великого автора и не знает, что достаточно иметь всего 1000 бомбардировщиков, чтобы ежедневно высыпать на головы врага 5 килотонн.
:)))
От Валерий Мухин
К Капитан (24.05.2001 17:04:39)
Дата 25.05.2001 17:26:36

Re: Не -...

>Прям как будто не читал великого автора и не знает, что достаточно иметь всего 1000 бомбардировщиков, чтобы ежедневно высыпать на головы врага 5 килотонн.

Упомянутый автор предлагал использовать 1К бомбардировщиков как раз для бомбежки ГОРОДОВ, а Харрис требовал, как следует из логики текста это количество техники не для городов (которые и так могли бомбить), а для промышленности. И потом неплохо бы сравнивать не штуки, а грузоподъемность и уязвимость (потери).

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (25.05.2001 17:26:36)
Дата 25.05.2001 18:27:37

Re: Не -...

> И потом неплохо бы сравнивать не штуки, а грузоподъемность и уязвимость (потери).

Лaнкaстeр поднимaл дeсять тонн в том жe смыслe в кaком TБ-7 - пять.
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (25.05.2001 18:27:37)
Дата 26.05.2001 00:56:14

Re: Не -...

>Лaнкaстeр поднимaл дeсять тонн

На сколько я понимаю «Грэнд Слэм» не была типичной бомбой для него. Нет? Опять же с ней самолет с ней шел низко и был сильно уязвим.
Стандартной была 5448 кг бомба, а что бы до потока подняться, я так понимаю, вообще, должен был нести 1927 кг.

>в том жe смыслe в кaком TБ-7 - пять.

Только у Ланкастера полок был на треть меньше и сбивали их успешно, а так конечно то же самое.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (26.05.2001 00:56:14)
Дата 26.05.2001 01:12:42

Re: Не -...

>>Лaнкaстeр поднимaл дeсять тонн
>
>На сколько я понимаю «Грэнд Слэм» не была типичной бомбой для него.

5-тонкa нe былa типичой бомбой для TБ-7

>Стандартной была 5448 кг бомба, а что бы до потока подняться, я так понимаю, вообще, должен был нести 1927 кг.
У TБ-7 потолок приводят обычно с 2-тоннaми.

>Только у Ланкастера полок был на треть меньше и сбивали их успешно, а так конечно то же самое.

В aнaлогичных по интeнсивности нaлeтaх (~10 мaшин) нeсли aнaлогичыe TБ-7 потeри.
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (26.05.2001 01:12:42)
Дата 26.05.2001 01:49:54

Re: Не -...

>>Стандартной была 5448 кг бомба, а что бы до потока подняться, я так понимаю, вообще, должен был нести 1927 кг.
>У TБ-7 потолок приводят обычно с 2-тоннaми.

Именно так. Т.е. бомбовая нагрузка при которой сохранялась способность действовать с максимального потолка практически равная – 2 тонны. Ланкастер обычно перегружали до 5.5 тонн, но могли перегрузить и до 10 тонн для выполнения специальных задач, ТБ-7 можно было перегружать до 5-6 тонн в зависимости от модификации.

>>Только у Ланкастера полок был на треть меньше и сбивали их успешно, а так конечно то же самое.
>В aнaлогичных по интeнсивности нaлeтaх (~10 мaшин) нeсли aнaлогичыe TБ-7 потeри.

Минуточку. О каких налетах идет речь? С какой высоты они производились? Какие именно модификации ТБ-7 в них участвовали?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (26.05.2001 01:49:54)
Дата 26.05.2001 08:06:53

Re: Не -...

>Именно так. Т.е. бомбовая нагрузка при которой сохранялась способность действовать с максимального потолка практически равная – 2 тонны. Ланкастер обычно перегружали до 5.5 тонн, но могли перегрузить и до 10 тонн для выполнения специальных задач, ТБ-7 можно было перегружать до 5-6 тонн в зависимости от модификации.

про бомбы Ланкастера советую заглянуть сюда:

http://www.nucleus.com/~ltwright/bombs.htm

http://www.nucleus.com/~ltwright/bombs&mines.htm

На 7000 м он поднимался и с 5 тоннами (Janes).
Про 6 тонн на ТБ-7 не слышал. С пятитонкой поднимался только до 2500м (ТМ 1975, №2. статья о создании 5-тонных бомб)

>>>Только у Ланкастера полок был на треть меньше и сбивали их успешно, а так конечно то же самое.

У Ланкастера - 7300 у ТБ-7 - 9200-9500.

Про потери см.

http://www.nucleus.com/%7Evwright/Groups.htm

Порядка 2% на вылет. Не очень много...

>Минуточку. О каких налетах идет речь? С какой высоты они производились? Какие именно модификации ТБ-7 в них участвовали?

Например при налете на Хельсинки 1944 один из 18 ТБ-7 был сбит зенитной артиллерией. Работали с высоты 5500 м. Выше - прицелы не позволяли. Какие модификации точно не знаю, но полагаю с М-82. Было произведено три налета (допустим 54 вылета, хотя не все корабли были задействованы в каждом налете). Те самые 2% на вылет.