От tevolga
К И. Кошкин
Дата 24.05.2001 11:10:54
Рубрики WWII; Танки; Армия;

А если это немец?

C уважением к сообществу.
От Петров Борис
К tevolga (24.05.2001 11:10:54)
Дата 24.05.2001 12:24:05

А есть разница? В смысле стоит/не стоит демонстрировать фото? (-)
От tevolga
К Петров Борис (24.05.2001 12:24:05)
Дата 24.05.2001 12:35:56

А это вопрос не ко мне.

Я просто написал, что вероятность того, что это немец высока. Это бойцы пытаются сечу начать относительно чьим мясом пахнет.(Сорри за натурализм, но не я автор). В книгах наверное подобные фото необходимы, но тиражировать их не стоит. Но это ИМХО.

С уважением к сообществу.
От Цефа
К tevolga (24.05.2001 12:35:56)
Дата 24.05.2001 13:32:19

Я собссно всё

Высказал свое мнение, и больше спорить по этому вопросу не собираюсь. По моему такие фотографии необходимы - не сами по себе, художественной ценности в них обычно немного, и смотреть на них неприятно. Публиковать их чтобы показать "уу смотрите сколько кровищи" не нужно. Но именно в контексте войны, нужны такие снимки, чтобы люди не забывали что такое война вообще - и сколько стоила ВОВ конкретно. А то танки, танки - пустые стальные коробки, и совсем не видно что сражались-то люди, а танки это так - средства, не более. И нехрен говорить "зря положил" - если бы Андю положил только эту фотографию, или все такие, это было бе действительно зря ИМХО. Но... со всеми остальными, она нужна, и совсем не зря. Тем более, если солдат советский (к немецким, вы уж меня извините, я сострадания совсем не испытываю) - говорить что это зря тем более по моему лишнее.
От Максим Гераськин
К Цефа (24.05.2001 13:32:19)
Дата 24.05.2001 19:00:35

Поддерживаю (-)
От Andrew
К tevolga (24.05.2001 12:35:56)
Дата 24.05.2001 13:09:02

Re: А это...

Добрый день!

В книгах наверное подобные фото необходимы, но тиражировать их не стоит. Но это ИМХО.

***разрешите согласиться. Не смотря на притягательность смертельных фотографий, всегда потом остается тяжелый осадок. Тем более что таковых немало и опубликовать их может любая сторона, невольно обидев чьи-то чувства. Могу понять публикацию такого рода в связи с кокретной темой конкретной статьи или книги. Недавно на одном сайте среди кучи фотографий встретил выразительный снимок убитого немцами английского пилота и до сих пор не могу решить: стило ли такое размещать в фоторазвалах?

С уважением, А. http://www.tradevisa.net
От СОР
К Andrew (24.05.2001 13:09:02)
Дата 24.05.2001 13:15:49

Re: А это...

Наверное стоит, что бы ни они ни мы незабывали что это стоило.
От И. Кошкин
К СОР (24.05.2001 13:15:49)
Дата 24.05.2001 17:34:50

Да не может это быть...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Наверное стоит, что бы ни они ни мы незабывали что это стоило.

никто из подрывателей, скорее всего. Башню же снесло... Скорее всего, кого-то взрывной волной накинуло, видимо. И наверное действительно немец...

С уважением,
И. Кошкин
От Eugene
К И. Кошкин (24.05.2001 17:34:50)
Дата 24.05.2001 19:51:30

Гaнс в ботинкaх с обмоткaми???

>И наверное действительно немец...
************************
Гaнс в ботинкaх с обмоткaми??? Никогдa нe видeл!
Или просто нa кaждом нeмцe обувь - сaпоги сродни стeрeотипaм: стрeлковкa - "у кaждого - шмaйсeр", или СAУ -"фeрдинaнд" и тaнк - "тогр"?

С увaжeниeм, Eвгeний.
От tevolga
К Eugene (24.05.2001 19:51:30)
Дата 24.05.2001 22:13:13

Re: Гaнс в...

>Гaнс в ботинкaх с обмоткaми??? Никогдa нe видeл!
>Или просто нa кaждом нeмцe обувь - сaпоги сродни стeрeотипaм: стрeлковкa - "у кaждого - шмaйсeр", или СAУ -"фeрдинaнд" и тaнк - "тогр"?

Это не обмотки. Танкисты и разведбаты СС носили такие "краги" матерчатые, ботинки явно немецкие.

Хотя вроде и в обмотках приводими здесь как-то фотографии, правде к общему мнению ИМХО не пришли.

С увaжeниeм к сообществу.