От Паршев
К Лис
Дата 17.11.2005 20:11:28
Рубрики Фортификация; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

В общем, почти исчерпывающе, но где М-16? (-)
От SerP-M
К Паршев (17.11.2005 20:11:28)
Дата 17.11.2005 22:49:20

Дык в корневом сообщении на английском. Хают его сильно юзеры. (-)
От SerP-M
К SerP-M (17.11.2005 22:49:20)
Дата 17.11.2005 22:53:55

Еще сильно хают M243 SAW - хронические задержки, как и у М16. (-)
От Max Popenker
К SerP-M (17.11.2005 22:53:55)
Дата 18.11.2005 11:00:58

Re: Еще сильно хают M249 SAW - хронические задержки, как и у М16.

Hell'o

насколько я знаю, основная проблема с М249 - это их большой износ к началу БД - большая их часть быза закуплена еще в конце 1980х. Новые работают как надо, а старые - вплоть до самразборки при стрельбе =/

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Stalker
К Max Popenker (18.11.2005 11:00:58)
Дата 18.11.2005 16:45:08

Ре: Еще сильно хают М249 САВ - хронические задержки, как и у М16.

Здравствуйте
>Хелльо

>Новые работают как надо, а старые - вплоть до самразборки при стрельбе =/


Вобщем то новые тоже не работают. В Израиле Миними проходили испытания в войсках, в начале 90-х. По результатам признаны гуаном, и на скорую руку был разработан Негев. Причем Негевом эстонцы например довольны очень. Равно как и Галилем. Я имею ввиду эстонцев в Ираке
>ВБР, Маx http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
С уважением
От Kazak
К Stalker (18.11.2005 16:45:08)
Дата 20.11.2005 10:53:17

А у естонцев в Ираке есть Негев?

Ига меес он ома саатусе сепп.

Там вроде МГ на всех фотках.


Извините, если чем обидел.
От Stalker
К Kazak (20.11.2005 10:53:17)
Дата 20.11.2005 10:56:22

Ре: А у...

Здравствуйте
>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Там вроде МГ на всех фотках.

МГ и Негев - разные пулеметы. В разных нишах. А хорошие отзывы о Негеве и Галиле из Ирака были на форуме. Хотя кто вас эстнонцев знает, может оставили Негевы в Эстонии, и хвалите их именно поэтому?:)


>Извините, если чем обидел.
С уважением
От Kazak
К Stalker (20.11.2005 10:56:22)
Дата 20.11.2005 11:59:25

Дык..

Ига меес он ома саатусе сепп.

МГ у них на грузовиках стоят.
А фото с Негевами я никогда не видел - нафига козе баян?


Извините, если чем обидел.
От Лис
К Паршев (17.11.2005 20:11:28)
Дата 17.11.2005 20:28:09

А они ее...

... практически и не рассматривали. В честь того, что войска почти поголовно М4 вооружены. Для боевых действий в городах, в зеленке и т.п. оказалось вполне неплохо (а что удивляться -- оно по баллистике практически то же самое, что АК-74). А вот там, где на больших дальностях работать пришлось (в пустыне, в горах в Афгане) -- захотелось чего-то большего. Вот тут сказано:

Наиболее значимые негативные отзывы относились к эффективной дальности огня М-4. В пустыне солдатам случалось штурмовать здания, до которых было свыше 500 метров открытой местности. Они полагали, что М-4 не обеспечивал ведение эффективного огня на такие дальности. Солдаты 82-й вдд желали бы иметь на уровне отделений некоторое количество М-14, как это было в 101-й вшд.