От Гриша
К Паршев
Дата 17.11.2005 19:12:29
Рубрики Фортификация; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Вот письмишко...

>>Ветераны на Танкнете единодушно сказали - фуфло.
>
>А ветераны какие?
>Американские вроде спокойно отнеслись.
Служившие в Ираке и Афганистане. Некоторые пункты из памяти: проблем с М-16 не было, аналогично с М249, .45 никем кроме как ССО не использовался, М-14 тоже в крайне ограниченных размерах. А вот с Барретом проблем было не мало.
От Лис
К Гриша (17.11.2005 19:12:29)
Дата 17.11.2005 20:36:12

Re: Вот письмишко...

>Некоторые пункты из памяти:

Попробуем освежить вашу память ;о)

>проблем с М-16 не было,

С М-16 были ровно те же проблемы, что и всегда. Но к ним просто привыкли, знают, как бороться, и в честь этого они в глазах опытных пользователей в разряд проблем как-бы уже и не попадают. А вот появление в войсках в массовом количестве карабинов М-4 приволокло кучу своих собственных багов. Вот примеры:

Australian & NZ Defender, #39, 2002.
АФГАНИСТАН: Карабины М4, используемые в настоящее время австралийскими и американскими силами специальных операций, испытывают проблемы в ходе использования в Афганистане. Недавние сообщения показали, что с этим «внуком» М-16А1 не все в порядке и находящиеся «в поле» бойцы добиваются и замены.
Опыт боевых действий в Афганистане выявил ряд серьезных проблем с этим новым карабином.
Наиболее серьезной проблемой является недостаточная теплоотдача его укороченного ствола. Американские солдаты сообщали, что при ведении интенсивного огня в течение 15 и более минут нагрев становился настолько велик. Что становилось невозможным дотронуться до цевья.
Дополнительная передняя пистолетная рукоятка снижает проблему нагрева, но ее невозможно использовать в случае оснащения оружия подствольным гранатометом М-203.
Американские солдаты также жалуются на слишком громкий звук выстрела и находят крепление магазина на месте недостаточно надежным – бывали случаи потери магазинов в ходе боя.
Кроме того, эффективная дальность стрельбы этого оружия примерно на 22% меньше, чем у стандартной М-16А2 – это является заметной проблемой в Афганистане, где перепады рельефа и малое количество растительности часто приводят к перестрелкам на больших дальностях.
В ходе проводившихся корпусом морской пехоты США испытаний вариант карабина М4-А1 был признан приемлемым видом оружия. Был отмечен ряд изменений, которые морская пехота хотела бы внедрить, прежде чем заключать соглашение о поставках и замене ныне стоящих на вооружении М-16А2.
Являясь по существу укороченным вариантом стандартной американской винтовки М-16А2, М-4 имеет укороченный ствол длинной 350мм (против стандартных 500мм у М-16А2). Ствол М-4 имеет проточку, позволяющую крепление 40мм гранатомета М-203. На оружие может монтироваться до четырех планок Picatiny для крепления прицелов и дополнительных устройств, что позволяет использовать широкий спектр дневных и ночных прицелов, крепящихся без дополнительных модификаций. Стандартным для М-4 является приклад сокращаемой длины, что делает оружие достаточно компактным для сил специальных операций, которым требуется винтовка, способная работать как на больших дальностях, так и в ближнем бою.
Оружие всего на один килограмм легче, чем М-16А2. Также были отмечены проблемы со стандартным патроном НАТО 5,56х45мм, используемым во всех наиболее распространенных штурмовых винтовках. При осмотре тел противника обнаружились сердечники 5,56мм пуль, застрявшие в носимой а Афганистане толстой шерстяной одежде, при этом пуля не смогла пробить тело. При этом низкие температуры оказали разрушительное воздействие на пороховой заряд патронов – наблюдались случаи изменения его химического состава и отказы воспламенения.
Силы специальных операций Австралии используют вариант карабина М-4А5, который, в большинстве своем, заменил F-88. Основной причиной замены стала гибкость модульного дизайна, его совместимость с имеющимися подствольными гранатометами и глушителями, а также надежность при попадания в воду.


ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ.
.
Техническое извещение №48. Влияние конструктивных особенностей ствола винтовки и карабина М16, и повышенных температур на надежность.

Основание.

Карабин М4 заработал репутацию малонадежного. Большое количество неполадок с карабином М4 происходит в следствие физической недостатков самого механизма, усугубленной повышеной температурой. Анализ проблемы дает хорошее представление об особенностях работы затворной группы и ствола винтовки и функции гильзы.

Факты.

Соотношение конструкции затворной группы, длины ствола, расположения газоотводного отверстия и давления пороховых газов. Расположение газоотводного отверстия, длина ствола за ним, а также характеристики пороховых газов обеспечивают количество энергии, приводящей в действие механизмы винтовок серии М16. Сердце автоматики М16, затворная группа, была спроектирована для работы с ее изначальным 20-дюймовым (508мм) стволом.

Изменения патрона (веса пули или порохового заряда), длины ствола, расположения газоотводного отверстия по длине ствола могут существенно изменить импульс давления пороховых газов, который достигает затворной группы и приводит в действие автоматику винтовки. Укороченные варианты М16 (включая М4) страдают от изменений в расположении газоотводного отверстия и длине ствола.

Газоотводное отверстие карабина расположено ближе, нежели у винтовки, к казенной части ствола, в 7,5 дюймах (190,5мм) от дульца гильзы против 13 дюймов (330,2мм) у винтовки. Импульс пороховых газов достигает затворной группы быстрее, чем при стрельбе из винтовки. Поскольку он проходит меньшее расстояние. Давление пороховых газов при таком расположении вдвое выше винтовочного – 26.000 фунтов на кв дюйм против 13.000 у винтовки.

Более раннее воздействее давления на затвор также как повышенное давление из-за более близкого расположения газоотводного отверстия приводят к более ранней и энергичной экстракции при давлении внутри гильзы, значительно превышающем окружающее. Гильза недостаточно времени на то, чтобы отделиться от стенок патронника перед тем, как начнется процесс экстракции. Сопротивление извлечению гильзы получается высоким, поскольку гильза «прилипает» к стенкам патронника, особенно когда оружие нагрето. Это дополнительно нагружает экстрактор и гильзу.

Более быстрое движение затворной группы создает интересное и во многом неизученное движение экстрактора наружу. Поскольку шпилька экстрактора расположена в его задней части, основная масса его находится спереди шпильки. Затвор проворачивается в отпертое состояние так быстро, что цетробежная сила способствует отжатию переднего конца несбалансированного экстрактора, что вызывает его высвобождение. Более быстрое движение затворной рамы М4 усиливает эту потерю контроля и ведет к тому, что экстрактор остается в отжатом положении дольше, чем у винтовки. Это снижает его эффективность.

Влияние нагрева на работу оружия. Нагрев усиливает перечисленные выше проблемы карабина. Понимание влияния нагрева требует четкого понимания назначения и принципа действия той части оружия, на которую часто смотрят сквозь пальцы: гильзы патрона. Гильза является чрезвычайно сложным компонентом, который выполняет значительное количество функций.

1. Она с высокой точностью соединяет вмести компоненты патрона (пулю, капсюль, пороховой заряд).
2. Она взаимедоействует с основными поверхностями магазина и винтовки при ранспортировке этих компонентов в патронник.
3. В процессе выстрела она раздается, вступая в плотный контакт со стенками патронника, запирая газы высокого давления внутри ствола.
4. Когда давление снижается до приемлемого уровня и часть температуры передается изнутри гильзы патроннику, она сжимается и отделяется от стенок патронника.
5. При экстракции из оружия она уносит с собой часть тепла.

Когда оружие перегревается, гильзе становится сложнее передавать тепло горячим стенками патронника и отделяться от них. Прилипание гильзы к стенкам патронника ведет к возрастанию сопротивления при экстракции, увеличивая нагрузку на экстрактор.

Влияние перегрева на ствол. В дополнение к нарастанию количества неполадок, излишний нагрев ведет к ослаблению материала ствола.

Ствол карабина М4 изготовлен из хром-молибден-ванадиевой стали и имеет хромированный канал. Это исключительно высококачественная сталь с большим сроком службы. Стал хорошо переносит нагрев до высоких температур. Однако, при температурах порядка 1100 градусов структура этого сплава претерпевает перманентную трансформацию, которая значительно и необратимо изменяет его. Сталь становится склонной к разрушению при высоких давлениях. Это может произойти не в момент перегрева, а позднее и при более низких температурах. Это создает у пользователя ложное представление о причинах поломки.

Предложения по улучшению основных функций карабина.

1. Уменьшение диаметра газоотводного отверстия для уменьшения количества газов, отводимых к затвору. Это может сделать механизм в определенной степени более подверженным задержкам, нежели в случае с большим отверстием у винтовки.
2. Ввести в конструкцию расширительную камеру, служащую буфером для потока газов. Такая камера может засоряться несгоревшими частицами порохового заряда, снижая буферный эффект. Эффект буфера в определенной степени обеспечивал пламегаситель карабина ХМ177 времен Вьетнама.
3. Сместить газоотводное отверстие. Фирма «Армалайт» располагает газоотводные отверстия на своих карабинах на 2 дюйма (50,8мм) дальше, чем у М4. Поскольку минимальная длина ствола на коммерческих моделях установлена в законодательном порядке, это изменение служит для снижения давления газов, отдаляя его передачу на затворную группу, и уменьшает длину ствола за газоотводным отверстием (таким образом уменьшая время воздействия импульса пороховых газов). Такое изменение легко выполнимо в коммерческих условиях, но в военной области ограничено вопросами снабжения.
4. Уменьшение тенденции к отжатию экстрактора путем усиления его пружины, добавления массы материаладля уменьшения тенденции к отжатию или дополнительное усиление пружины каким-либо эластомером.

Исключение поломок ствола.

1. Усилия, предпринимаемые для снижения вероятности приведения ствола в негодность фокусируются на испытаниях различных ствольных материалов и покрытий, увеличении массы, что позволит поглотить большее количество тепла, а также прочих конструктивных решений, таких как оребрение или водяная рубашка, направленных на охлаждение ствола. Все эти приемы были исследованы, но все они либо дали минимальные преимущества, либо, подобно водяному охлаждению, привели к таким серьезным недостаткам, как увеличение веса и стоимости.
2. В частной мерой по предотвращению перегрева может стать создание боеприпаса, который передавал бы стволу меньшее количество тепла. Усилия в этой области пока находятся в ранней стадии и даже в случае успеха не приведут к поступлению подобных боеприпасов в течение ближайших нескольких лет.
Заключение:

Проблемы с карабином М4 и некоторыми коммерческими образцами винтовок, базирующимися на конструкции М16 являются более коварными, нежели кажутся на первый взгляд. Изменения в материальной части и боеприпасах могут улучшить характеристики оружия, а исследования в области динамики работы М4 – задать направление работ по усовершенствованию. Дополнительные выгоды можно получить, если пользователь будет соблюдать дисциплину технического обслуживания (смазки) и следить за степенью нагрева. Перегрев является особенно критической проблемой для надежности карабина М4 и поломок стволов на всех остальных моделях.

По окончательному заключению, тактика должна учитывать влияние множества факторов, одним из которых является физика.

Вне зависимости от того, в каком темпе желает вести огонь солдат, ныне существующие материалы требуют контолировать боевую скоростреьность, кроме исключительных обстоятельств. Вероятность термического повреждения оружия, таким образом, подкрепляет принципы экономии боеприпасов и дисциплинированного, точного ведения огня личным составом, не взирая на инстинкты, что ведет к снижению темпа стрельбы.
От Паршев
К Гриша (17.11.2005 19:12:29)
Дата 17.11.2005 19:18:26

Ну тогда уж позвольте усомниться.

Поскольку статьи о проблемах с М-16 в условиях пустыни я читал в SOF сразу после "Бури в пустыне".
От Гриша
К Паршев (17.11.2005 19:18:26)
Дата 17.11.2005 19:46:19

Ну что я вам могу сказать...

>Поскольку статьи о проблемах с М-16 в условиях пустыни я читал в SOF сразу после "Бури в пустыне".

Три американца служивших в Ираке и канадец служащий в Афганистане сказали что у них в частях проблем с М-16 не было.
От Олег...
К Гриша (17.11.2005 19:46:19)
Дата 17.11.2005 20:46:13

А они были именно ими вооружены?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Три американца служивших в Ираке и канадец служащий в Афганистане...

А то может быть у них не было проблем с М-16 ввиду отсутствия последней?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Гриша
К Олег... (17.11.2005 20:46:13)
Дата 17.11.2005 20:48:28

Да (-)
От Паршев
К Гриша (17.11.2005 20:48:28)
Дата 18.11.2005 15:16:05

Значит, либо правила ухода за оружием, либо оружие изменены(-)