От bvl
К Rwester
Дата 28.10.2005 09:33:48
Рубрики WWII;

За что был расстрелян Павлов

>..которого расстреляли. Не подскажет ли кто, по какой именно статье и с какой формулировкой?

Статью точно не знаю, а вот цитата из обвинительного заключения суда гласит следующее: Павлов и др. «проявили трусость, бездействие, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта, чем дезорганизовали оборону страны и создали противнику возможность прорвать фронт на одном из главных направлений».

По-моему, изложено весьма объективно.

bvl
От Матвеев
К bvl (28.10.2005 09:33:48)
Дата 29.10.2005 12:22:48

Re: За что...

статьи 193/17/б и 193-20/б УК РСФСР.
Странно, что осудили по УК РСФСР, хотя "преступления" "совершались" на территории БССР, видимо было не до юридических тонкостей - срочный заказ.
От М.Свирин
К bvl (28.10.2005 09:33:48)
Дата 29.10.2005 11:36:55

За то, что должен был быть расстрелян. (-)
От solger
К bvl (28.10.2005 09:33:48)
Дата 29.10.2005 02:56:49

Re: За что...

>Статью точно не знаю, а вот цитата из обвинительного заключения суда гласит следующее: Павлов и др. «проявили трусость, бездействие, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта, чем дезорганизовали оборону страны и создали противнику возможность прорвать фронт на одном из главных направлений».

>По-моему, изложено весьма объективно.

Объективно. Вот только тянет это только на халатность или преступное бездействие, не уверен, что за это даже по тем временам давали "вышку", следовательно, должны были приплести измену родине.

С уважением.
От Владислав
К solger (29.10.2005 02:56:49)
Дата 30.10.2005 02:05:09

Re: За что...

>>Статью точно не знаю, а вот цитата из обвинительного заключения суда гласит следующее: Павлов и др. «проявили трусость, бездействие, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта, чем дезорганизовали оборону страны и создали противнику возможность прорвать фронт на одном из главных направлений».
>
>>По-моему, изложено весьма объективно.

Не совсем. За Павловым числилось еще и неисполнение приказов.

>Объективно. Вот только тянет это только на халатность или преступное бездействие, не уверен, что за это даже по тем временам давали "вышку",

Комфронта -- не кладовщик какой-то, последствия его халатности будут во много раз тяжелее. Соответственно, и наказание будет другого уровня.

> следовательно, должны были приплести измену родине.

Первоначально измена инкриминировалась тоже. Но факты не подтвердились, и это обвинение было снято :-)


С уважением

Владислав
От Rwester
К bvl (28.10.2005 09:33:48)
Дата 28.10.2005 10:13:04

а это может проходить

Здравствуйте!

>Статью точно не знаю, а вот цитата из обвинительного заключения суда гласит следующее: Павлов и др. «проявили трусость, бездействие, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта, чем дезорганизовали оборону страны и создали противнику возможность прорвать фронт на одном из главных направлений».
..по одному из пунктов 58 статьи. Сванидзе вещал, что судили Павлова за измену родине, но т.к. веры ему как бы и нет совсем, лучше переспросить.

>По-моему, изложено весьма объективно.
кто бы спорил

Рвестер, с уважением
От Жук
К Rwester (28.10.2005 10:13:04)
Дата 28.10.2005 12:13:08

Re: а это...

Приветствую!

>Здравствуйте!
>>Статью точно не знаю, а вот цитата из обвинительного заключения суда гласит следующее: Павлов и др. «проявили трусость, бездействие, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта, чем дезорганизовали оборону страны и создали противнику возможность прорвать фронт на одном из главных направлений».
>..по одному из пунктов 58 статьи. Сванидзе вещал, что судили Павлова за измену родине, но т.к. веры ему как бы и нет совсем, лучше переспросить.

ЕМНИП, у Павлова сотоварищи приговор был по статьям 193-17б и 193-20б УК РСФСР.

>Рвестер, с уважением

С уважением,
Андрей Жуков aka Жук.
От Rwester
К Жук (28.10.2005 12:13:08)
Дата 28.10.2005 12:26:29

большое спасибо(-)