От Chestnut
К Аркан
Дата 27.10.2005 14:35:58
Рубрики WWII;

Re: А вот...

>Лучший друг китайских детей завяз в Финляндии, поэтому тут вроде ничего не меняется. А так наступление на Западе не раньше ноября 1939. Фронтальное столкновение. СОюзники отходят во Францию. Фронт стабилизируется на время осенне-весенней погоды, далее разгром как было.

А почему вдруг разгром как было? Ситуация сильно поменяется, и под Седаном вряд ли будут те лохи, которые там были в мае 40-го. И бельгийской дырки не будет ()потому как бельгия будет уже вся по ту сторону фронта... Наглогранцузт опыт приобретут, опять же, какой-никакой. Короче, далеко не факт, что "далее разгром как было"

>>Б. Гитлер не начинает норвежскую операцию, и соответственно Кригсмарине не теряет половину эсминцев и более трети крейсеров, и соответственно шансы Зеелёве несколько увеличиваются в случае если Франция таки выведена из игры как в реале. Но вот насколько именно увеличиваются?
>
>Вряд ли сильно увеличивются. Терли не раз. Дело не только и не столько в потерях в Норвегии.

Но и в них тоже

>>В. Гитлер начинает наступление во Франции не 10 мая, а на несколько дней раньше (с теми же результатами). В этом случае вряд ли Чемберлен бы подал в отставку (как он сделал 9 мая) -- "коней на переправе ен меняют", даже если у коня рак (кажется). Может быть, правительство Соединённого Королевства оказывается гораздо менее склонно продолжать казалось бы безнадёжную борьбу после разгрома Франции, и заключает какой-никакой мир. Опять интересный вопрос встаёт -- причина для Барбароссы (необходимость лишить Британию потенциального союзника) вроде бы устранена? Как события могут развиваться далее?
>
>Заключио бы Чемберлен мир еще вопрос. Если бы заключил, то не вижу предпосылок против "Барбароссы". Только сил на подготовку больше будет. Как бы надо последнего конкурента устранить в Европе.

Так он вроде не конкурент, а союзник как бы? Да и вряд ли Молотов стал себя так вести как он вёл, если бы Германия уже победила в войне, а не была в неё ввязана на неопределённое время

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (27.10.2005 14:35:58)
Дата 27.10.2005 15:06:48

Re: А вот...

>А почему вдруг разгром как было? Короче, далеко не факт, что "далее разгром как было"

Хорошо, давайте Ваш вариант. Я просто исхожу из рельной боеспособности Анатанты. К мае к войне как следует не подготовилсиь, почему Осенью должно быть лучше?

>>Вряд ли сильно увеличивются. Терли не раз. Дело не только и не столько в потерях в Норвегии.
>
>Но и в них тоже


Не ансколько чтобы это имело значение.

>>Заключио бы Чемберлен мир еще вопрос. Если бы заключил, то не вижу предпосылок против "Барбароссы". Только сил на подготовку больше будет. Как бы надо последнего конкурента устранить в Европе.
>
>Так он вроде не конкурент, а союзник как бы? Да и вряд ли Молотов стал себя так вести как он вёл, если бы Германия уже победила в войне, а не была в неё ввязана на неопределённое время


Как бы не союзник. Или ненужный уже "союзник". А без Украины и нефти экономическая безопасность Рейха под угрозой.
Тем более помещать захвату уже кроме СССР не кому, второго фронат нет. Капитуляцию СССР ясное дело не рассматриваем.
От Chestnut
К Аркан (27.10.2005 15:06:48)
Дата 27.10.2005 18:06:32

Re: А вот...

>>А почему вдруг разгром как было? Короче, далеко не факт, что "далее разгром как было"
>
>Хорошо, давайте Ваш вариант. Я просто исхожу из рельной боеспособности Анатанты. К мае к войне как следует не подготовилсиь, почему Осенью должно быть лучше?

Потому что тогда бы немцы реализовывали Шлиффен-бис, а не Зихельшнитт -- именно то, к чему готовились союзники

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (27.10.2005 18:06:32)
Дата 27.10.2005 21:12:40

Re: А вот...


>>Хорошо, давайте Ваш вариант. Я просто исхожу из рельной боеспособности Анатанты. К мае к войне как следует не подготовилсиь, почему Осенью должно быть лучше?
>
>Потому что тогда бы немцы реализовывали Шлиффен-бис, а не Зихельшнитт -- именно то, к чему готовились союзники


ТО, что они к чему то готовились не означает резкого повышения боевых качеств войск Антанты.
>In hoc signo vinces