От Nachtwolf
К Литвинов
Дата 27.10.2005 21:02:46
Рубрики Флот;

Re: все-таки буду

>Линейные корабли (сюда - и старые линкоры вроде Шлезиен)
Во первых, старьё типа "Шлезиена" и прочих эскадренных броненосцев полностью утратило боеспособность и должно проходить по классу учебных кораблей. А во вторых, уж слишком скудная классификация. "Эспанью", "Ривендж" и "Миссури" вы запихнули в один класс, хотя это три большие разницы. Логичней так:
Дредноуты (всяческие "Севастополи", "Еспаньи" и прочие живые мертвецы с 12-13" ГК)
Супердредноуты (собственно, большинство линкоров ВМВ)
Быстроходные линкоры (этих можно поимённно - в Британии "Кинги" "Венгард" и недостроенные "Лайены", во Франции "Жан Бар", "Ришелье", "Гасконь", в Италии "Литторно", "Витторио Венетто", "Империо", "Рома", в Германии "Бисмарк" и "Тирпиц", в Японии "Ямато" и "Мусаси", в США "Вашингтоны", "Дакоты", "Айовы"
>Линейные крейсера

>Тяжелые крейсера ("карманные" - все-таки тоже сюда)
Логичней выделить для "Дойчландов", "Кронштатов" и "Аллясок" отдельный клас - Большие крейсера (или суперкрейсера, не суть важно)
>Легкие крейсера
>Крейсера ПВО
>Крейсера — минные заградители
>крейсера других типов (всякое еще живое старье и т.п.)
С "Готландом" как поступать будем? В старьё не годится, в гидроавиатранспорты тоже

>Авианосцы
>Гидроавиатранспорты
Та же история, что и с линкорами. Вы "Леди Лекс" и "Сёхо" в один класс запихиваете?
Уж лучше так:
Тяжёлые (хотя есть сомнения - как тут британцев с броневыми палубами отсортировать от американцев без оных)
Лёгкие
Эскортные
Вспомогательные авианосцы и авиатендеры (и гидроавианосцы вполне можно сюда запихнуть)

К остальной части предложеной классифифкации претензий нет.

От Литвинов
К Nachtwolf (27.10.2005 21:02:46)
Дата 28.10.2005 10:45:29

Re: все-таки буду

да я согласен с вами, классификация очень условна
(кстати, и к остальным классам можно предъявить похожие претензии. Например, неужели в один клас объединять эскадренные тральщики типа "Владимир Полухин", и , скажем, тип "Ударник" (тоже ведь спецпостройки))

тогда впоявляется вопрос, для чего делаем справочник. ведь читатель исходно может и не знать, что конкретно представляет из себя корабль, который он ищет (он ведь как раз за этим в справочник и лезет). а в документах военного времени будет написано - ЛК, ЛКР, ТКР, а не "быстроходный линкор", или "вашингтонский крейсер".