От Фагот
К All
Дата 30.06.2005 17:31:33
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Panzeraufklarung (вопрос)

Кажется правильно написал, только "а" не такая как надо :)

Это, как я понимаю, разведподразделение германской танковой дивизии.

Вопрос: каковы были его штаты на июнь 1941-го? Сколько техники полагалось?
От Colder
К Фагот (30.06.2005 17:31:33)
Дата 30.06.2005 23:11:04

На будущее - лингвистический хинт

>Кажется правильно написал, только "а" не такая как надо :)
Специфические немецкие гласные чисто английским транскрибируются так - если не ошибаюсь, теперь это соответствует лингвистической реформе в самой Германии :):
a с умляутом заменяется дифтонгом "ae"
u с умляутом - на "ue"
о с умляутом на "oe"
Правда, в самой Германии сами немцы этой реформе сопротивляются - ну не нравятся им замены эс-цет на тройное "S" :)))
От Мазила
К Colder (30.06.2005 23:11:04)
Дата 30.06.2005 23:28:36

Не могу молчать!!! :)))

Есть контакт!
>Правда, в самой Германии сами немцы этой реформе сопротивляются - ну не нравятся им замены эс-цет на тройное "S" :)))
ну не было у немцев подводой лодки Ю-571...У-571 может и была... и Стаги по русским полям никогда не ездили...
Спасибо и удачи!
От Гегемон
К Colder (30.06.2005 23:11:04)
Дата 30.06.2005 23:26:48

Двойное

>Правда, в самой Германии сами немцы этой реформе сопротивляются - ну не нравятся им замены эс-цет на тройное "S" :)))
Еще в 18 в. встречается sz
В "наше" время - β
Сейчас - ss/

С уважением
От dvzhuk
К Гегемон (30.06.2005 23:26:48)
Дата 01.07.2005 10:24:37

SZ встречается еще в конце 1920-х гг. (-)
От Гегемон
К dvzhuk (01.07.2005 10:24:37)
Дата 01.07.2005 11:05:03

В готике. Как переходная форма к β (-)
От dvzhuk
К Гегемон (01.07.2005 11:05:03)
Дата 04.07.2005 12:08:45

В готике ...

...это и есть лигатура Эс-Цет. А в 1928 было на картах с обычным латинским шрифтом: RUSZLAND, GROSZER OZEAN и т.п.

С уважением, Д.Ж.
От Гегемон
К dvzhuk (04.07.2005 12:08:45)
Дата 04.07.2005 13:35:03

Re: В готике

>...это и есть лигатура Эс-Цет. А в 1928 было на картах с обычным латинским шрифтом: RUSZLAND, GROSZER OZEAN и т.п.
Это-то я знаю, старопечатные тексты видал :).
Однако же написание рядышком "нормальных" букв sz и даже готических sz (в разных гарнитурах) все-таки отличается от бета-образной лигатуры, в которой можно опознать исходные буковки только зная о них.

>С уважением, Д.Ж.
С уважением
От Константин Федченко
К Фагот (30.06.2005 17:31:33)
Дата 30.06.2005 20:21:23

Re: Panzeraufklarung (вопрос)

>Кажется правильно написал, только "а" не такая как надо :)

>Это, как я понимаю, разведподразделение германской танковой дивизии.

>Вопрос: каковы были его штаты на июнь 1941-го? Сколько техники полагалось?
Схема штатной структуры 1-й танковой дивизии:

Расшифровка сокращений:
http://www.orbat.com/site/ww2/drleo/011_germany/symbols/_symbols_41.html
Ну и вообще здесь http://www.orbat.com/site/ww2/drleo/011_germany/41_organ_army/41_div_pz-01.html помимо этого, на сайте масса интересного.
Штатная структура бронеразведывательной роты от 1 ноября 1941 года:
chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn1113gp1nov41.htm
(те же мотоциклисты, что и на картинке выше, но уже на БТРах)
с этого сайта:
chrito.users1.50megs.com/kstn/kstnmain.htm (там тоже есть что посмотреть)

С уважением
От Фагот
К Константин Федченко (30.06.2005 20:21:23)
Дата 01.07.2005 14:05:46

И ещё

Сколько всего всё-таки было бронеавтомобилей в подразделении?
От Кирилл Шишкин
К Фагот (01.07.2005 14:05:46)
Дата 01.07.2005 14:13:23

Re: И ещё


>Сколько всего всё-таки было бронеавтомобилей в подразделении?

Я забыл вам посомтреть, там такая... что в памяти не удерживатеся.
на самом деле прожще всего вот отсюда
http://www.bronarm.ru/forum/index.php?s=b3b90838463899ff40a149b51a1a4ef3&showforum=4
скачать Торнадовские книжки про немецкие БА
там есть расписание по БА и оно верное
От Фагот
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 14:13:23)
Дата 01.07.2005 15:54:56

Спасибо за наводку (-)
От Кирилл Шишкин
К Фагот (01.07.2005 15:54:56)
Дата 01.07.2005 17:10:32

на водку оно всегда приятно... (-)
От Фагот
К Константин Федченко (30.06.2005 20:21:23)
Дата 01.07.2005 14:03:15

Ещё вопросик

А к ноябрю в них уже не было SdKfz 222? И были ли они к июню?
От Гегемон
К Константин Федченко (30.06.2005 20:21:23)
Дата 30.06.2005 20:57:50

Re: Panzeraufklarung (вопрос)

>Штатная структура бронеразведывательной роты от 1 ноября 1941 года:
>chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn1113gp1nov41.htm
>(те же мотоциклисты, что и на картинке выше, но уже на БТРах)
Эта рота - никак не летом. У них прошла реорганизация, число пулеметов удвоено

>С уважением
С уважением
От Константин Федченко
К Гегемон (30.06.2005 20:57:50)
Дата 30.06.2005 21:34:53

УФФФ! Конечно, не летом! Я же написал - ноябрь 41 (-)
От Гегемон
К Константин Федченко (30.06.2005 21:34:53)
Дата 30.06.2005 21:40:46

Я что, я ничего :)

На лето-то штата нет, вот какая неприятность.
Как нет штатов 1942-1945 гг. парашютно-егерских частей, нет штатов егерских рот. Много чего в интернете нету :)

С уважением
От Константин Федченко
К Гегемон (30.06.2005 21:40:46)
Дата 30.06.2005 21:49:24

Re: Я что,...

>На лето-то штата нет, вот какая неприятность.

поштучного - нет. численность и количество вооружения - есть. У Нихорстера. Честно говоря, не понимаю смысла написания Вами двух этих постингов ) Вы сетуете на судьбинушку?

С уважением
От Гегемон
К Константин Федченко (30.06.2005 21:49:24)
Дата 30.06.2005 21:51:50

Re: Я что,...

>поштучного - нет. численность и количество вооружения - есть. У Нихорстера. Честно говоря, не понимаю смысла написания Вами двух этих постингов ) Вы сетуете на судьбинушку?
Сетовать на судьбинушку - дело бесцельное и бесполезное:). Появление первого из постингов связано с тем, что в корне ветки был вопрос про штатную организацию танково-разведывательных частей на лето 1941 г.

>С уважением
С уважением
От Константин Федченко
К Гегемон (30.06.2005 21:51:50)
Дата 30.06.2005 22:14:46

Re: Я что,...

>Появление первого из постингов связано с тем, что в корне ветки был вопрос про штатную организацию танково-разведывательных частей на лето 1941 г.

А я на него не ответил?:)) Или дело в том, что я дал лишнюю информацию?:)))

С уважением
От Гегемон
К Константин Федченко (30.06.2005 22:14:46)
Дата 30.06.2005 23:23:32

О! :)

>А я на него не ответил?:)) Или дело в том, что я дал лишнюю информацию?:)))
Скорее чуть неточную :).

С уважением