|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
22.11.2002 11:32:20
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: Или где...
>>Ну не то что бы совсем никто. Работают пулеметы боевого охранения
>
>Плотность оня совсем не та
а я не настаиваю что она "та".
>>- и самое главное - артиллерийско-минометный огонь - коректируемый! т.к наблюдатели сидят на передних скатах.
>
>Если он есть.
он есть.
>Сами понимаете артиллерии всегда меньше чем задач, потом ещё вопросы управления огнем. На артиллерию только надеятся нельзя.
Артиллерия является основной огневой силой войск. Начиная с конца 30-х годов система огня обороны опирается главным образом на минометно-артиллерийский огонь, а не на огонь стрелкового оружия. (Мы разумеется говорим о "чистой" тактике) - а в жизни разумеется "всяко бывает"
Наставления по тактике упирают именно на выгодность использования обратных скатов высот для обороны по вышеназванным причинам.
>>В принципе - да, но он не располагает более менее оборудованной позицией и вынужден организовывать свой огонь под плотным воздействием обороняющегося.
>
>Развертывает наблюдателей артиллеристов и производит методичную обработку.
да, но все это под огнем.
> Инициатива то у него.
почему? он принимает бой, в месте выбранном обороняющимся.
>И в то время пока обрабатывается противник закрепляетсяна захваченной вершине.
может быть у него это даже получиться - на то и бой.
>>как угодно - он будет переходить/ползать это гребень. А гребень - пристрелян.
>
>Так гребень с этой точки зрения ни чем не хуже для наступающих любого друго пристрелянного рубежа,
Хуже в том смысле, что воздействие на обороняющегося малоэффективно до выхода на этот рубеж и закрепления на нем.
>даже лучше в силу указанных выше причин.
оно становиться "лучше" только после закреплении на рубеже - что еще "бабушка надвое сказала".
Предлагаю не зацикливать дискуссию.
С уважением