>>У них его очевидно нет, также как и инвестора, который мог оплатить переход на какое-то производство.
>>Последнее будет очевидно убыточным и похожим на пожертвование, т.к. и покупателя нет вообще, и даже спрос не может обеспечить даже наверное проценты от рентабельности.
>Ну вот, оказывается все дело в деньгах, ударные системы с 3Д делать можно, а ПВО - вредно и штамповку тоже не надо применять, а то зенитные "карандаши" не смогут выпускать..
>Прям или-или, а совместное применение это вообще харам..
Я не понял, производитель "Гвоздя" должен "Елку" осваивать? Оно ему зачем?
Так вопрос в том, что у "Гвоздя" есть производство и производитель , а у "Елки" этого нет.
И у "Елки" при этом НОЛЬ преимуществ по отношению к "Гвоздю".
И по ТТХ, и по возможной локализации, и скорее всего по цене.
