|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
25.02.2026 19:40:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: А насколько...
>Доброго времени суток
>>>Доброго времени суток
>>
>>>> А заседания проходят на Даунинг-стрит 10. Какое ещё место может персонифицировать Кабинет министров?
>>>
>>>Уайтхолл.
>>Это Парламент+кабинет. Политическая власть.
>
>Это был синоним именно правительства.
Это было синоним «правящие круги Великобритании». С точки зрения внешней политики разница между парламентом и правительством отсутствовала. Это не США, где была универсальная отмазка что президент бы и рад, но вот Конгресс…
>>Вообще-то Джон Локк в 17 веке, как раз англичанин.
>
>Вообще-то первоисточник изучать надо. Локк писал об общественном договоре Это его главная мысль. А теория существования власти состоит в том, что власть - это иерархическая структура, в которой есть законодательная власть и это главная власть. Затем исполнение законов и третья часть - объявление войны и мира. Т.Е. это не три ветви, не разделение властей, это иерархическая структура управления.
Вы ИГиПЗС вместе с ИПиПУ изучали? У Вас ученая теперь помрпоаву есть? Так что не надо умничать и писать из беглого изучения Википедии. Два трактата о правлении Дж.Локк.Первый курс, второй семестр. Простая мысль: законодательная всласть осуществляется время от времени и не требует постоянного участия нарочных представителей, тогда как власть исполнительная непрерывна. То есть прекраснодушная философская идея Нового времени что «правит парламент» была отвергнута философом из страны развитого парламентаризма уже в конце 17 века, который на практике видел «как это работает». Что было довольно смело, поскольку каноническое описание их революции и ГВ это противостояние короля и «парламента».
>А Монтескье писал именно о разделении властей и именно у него обосновывается необходимость разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную - это классика теории разделения властей.
>И именно с этой точки зрения в Британии реализован больше принцип Локка и там представители праламента входят в состав правительства, а члены кабинета министров являются членами парламента. В Британии нет классической демократии.
Политфилософы Нового времени всяко разно изгонялись чтобы куда-то пристроить фигуру монарха, поскольку были детьми своего времени и к тому же не хотели на плаху, вот и выдумывали разное.
Это всё занимательно,, но только в историческом аспекте. В UK классическая парламентская монархия, которая от парламентской республики отличается декорациями. В парламентских республиках/монархиях такое же разделение властей, как и в президентских республиках. Потому что разделение властей не про то «кто главный», кто кого может уконтрапутпить и и у кого «легитимность» толще и длиннее. Оно про то что каждый должен заниматься своим делом. Депутаты не заниматься текущим управление, чиновники не принимают законы (место суда в рамках текущей дискуссии не имеет значения).