>Вы эксперименты в боевых условиях ставили, повторяемость 100% - в любой ситуации вертолёты сближались именно на нужную дальность?
Вертолёты, до очень недавнего времени, практически никогда не применялись против воздушных целей, так что, эксперименты, до начала массового применения БПЛА не ставил никто. Текущие эксперименты американцев против иранских дронов, показывают, что нормально вертолёты сближаются и поражают обычными 30-мм снарядами БПЛА.
>Миллион вариантов когда просто времени нет сближаться.
ну, если нет времени сближаться, то, наверное, вертолётом сбить не получится. Дистанция эффективного открытия огня вертолётом из пушечного вооружения, в любом случае невелика, что обычным боеприпасом, про с программируемой задержкой подрыва. У американцев есть "Хеллфайры" на "Апачах", если нет времени сближаться, у нас "Вихри" или "Иглы", хотя, с какой дистанции "Игла" захватывает БПЛА ещё вопрос, БПЛА дальнего действия с ДВС, типа "Лютый" или FP-1 или той же "Герани" должно захватывать более-менее, по логике.
>И зачем это делать, если в 30мм снаряд можно засунуть контроллер, который программируется песредственно перед попаданием в ствол.
Систем, где снаряд программируется "песредственно перед попаданием в ствол" в таких калибрах нет.
35-мм AHEAD для Oerlicon и 40-мм Bofors программируется в надульнике, в момент пролёта снаряда, при этом сперва измеряется его скорость и время разрыва задаётся с учётом скорости каждого конкретного снаряда, что, очевидно, позволяет формировать более плотное "облако разрывов" при стрельбе очередями.
Обсуждаемые здесь наши 30-мм программируются на время разрыва лазерным лучом уже после вылета из ствола, скорость конкретного снаряда не измеряется, насколько эта система способна эффективно программировать высоко-скорострельные зенитные системы, такие как "Панцирь", тоже ещё вопрос.
