>>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>>>>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
>>>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия.
>>>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед.
>>
>>Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами
>На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают.
Их можно на сам аэростат подвешивать, главное система обнаружения и целеуквзания.
Или бпла перехватчик самолетного типа.
Проблема что при ограниченном количестве аэростатов, даже высотных, можно организовать атаку разными средствами.
Поэтому что могли сделать ещё года 4 назад зто взять подобное бпла рд 11 от КБ валькирия и наладить массовое производство ретрансляторов.
Сеть из большого количества подвижных носителей труднее подавить.
Дополнительное преимущество в сравнение с аэростатами что их можно использовать и наступательно.
