Современность; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Доходы в..
>>>>Серьезно? А чего это весь мир до 13 года лихорадило? «Количественное смягчение», дефолты, конфискации депозитов. Просто так, из любви к искусству?
>>>
>>>Чего там вы про мастера Йоду писали? Может вам все таки статистику почитать реальную? Еще раз, тот же Китай никак не лихорадило. И кучу других стран
>>Китай это не «мир», это Китай.
>
>Ну то есть вы со мной согласились. Уже хорошо
На мой взгляд, это Вы отошли от своего неверного тезиса «великой рецессии не было» к верному тезису «китайцы преодолели великую рецессию лучше других».
>>>>А китайские товарищи и не скрывают рецептов такого роста. На развитие инфраструктуры фигакнули сумму в 15+% ВВП. Если вы вбрасываетесь в экономику деньги, это неизбежно увеличивает ВВП. В реализации России 2008 это около 7 триллионов рублей при федеральном бюджете в 4,5 триллиона.
>>>
>>>Впечатление что вы не думаете что пишете. Во первых и не главных "фигакнивание" 15+% это ложь, они и до этого прилично регулярно и и рост не так велик.
Расходы бюджета КНР докризисного 2007 года 4,9 триллиона баней. В 2008-2010 в инфраструктуру дополнительно по специальной программе влили 4 триллиона юаней. Или 1,3 триллиона юаней в год в среднем. Треть докризисных расходов бюджета. Всех расходов, с социалкой, обороной, наукой и пр.
Так что Ваши рассуждения что «прилично тратили» и «рост не велик» это от незнания.
>>Если Вы что-то не можете опровергнуть, Вы голословности пишете что это ложь. Как всегда Только вот это факт. Китай преодолевал великую рецессию вложением в инфраструктуру от 15 до 18% ВВП (по разным оценкам). Это факт.
>
>Если вы что то доказываете вы должны приложить ясную авторитетную ссылку. Еще раз вам горю - Китай и до этого вкладывал миллиарды в инфраструктуру. Что эти 15 процентов ВВП? С учетом обычных ежегодных? Дополнительно? За какой срок?
Вас в гугле забанили? 4 триллиона баней до 2010 года выдает сращу в разных вариациях. Первая попавшаяся новость со ссылкой на Синьхуа https://www.rbc.ru/economics/09/11/2008/5703d01d9a79473dc814a53c?ysclid=mjwnm67uzj16542009
Отмечу, что рассуждения про «рост невелик» и «много тратили» Вы ссылкой не сопроводили. Или Вас это не касается?
> Если Вам он не известен, ну что я могу поделать? Прозябайте во тьме невежества.
>Ну то есть вы внаглую говоритре - ничего я доказывать не могу и не буду, идите туда не знаю куда и ищите то не знаю что
>Это значит что вы не собеседник а махинатор. Спасибо за ясность
Покажите пример! Где Ваши «авторитетные ссылки»?
>>> во вторых и в главных Китай продолжал идти вперед. Одного графика роста экономики достаточно чтоб увидеть - вы лжете, никак его не лихорадило.
>>Вы голословно пишете про ложь. Как обычно. Китайские товарищи очень гордились как они преодолели кризис, и говорили об этом публично.
>
>естественно. И я про это говорю.
Нет, Вы говорите что там кризиса не было. А он был, и не без труда парирован экстренными и рискованными мерами.
>>>Почему в России не пошли по этому пути если все так просто? Деньги были и на душу гораздо больше Китая. Глупые и не додумались? Не захотели? Пофантазируйте, вам привычно.
>>«Все так просто» это Ваш тезис. В ответ на мой тезис, что китайцам было сложно, как и всем остальным. Почему в России не пошли по пути Китая? А почему в России с 1992 года не шли по пути Китая? По тысяче объективных и субъективных причин.
>
>Несущественных и преодолимых причин
Вполне вероятно, только диалог начался с кризиса 2007-2013 и его влиянии на экономику России.
