>>>ВСУ начали бы сносить ДНР и ЛНР и пришлось бы начинать военные действия в худшей конфигурации
>>
>> А не были бы дипломатические последствия лучше вплоть до массивной поддержки Китаем, и кроме того, сразу неограниченная война со сносом руководства и всех военных объектов? Напасть первым - это очень проигрышно с этой точки зрения. Кое-кто это очень удачно с военной точки зрения проделал и не может выпутаться из политических последствий уже 55 лет.
>
>Если рассматривать варианты:
>а) напасть первыми
>б) ждать удара ВСУ
>То, первый, с военной точки зрения, имеет существенные плюсы. А с дипломатической — минусы. Если бы сработал первоначальный план СВО, то дипломатическими минусами можно было бы пренебречь.
>Второй вариант усугубляет информационное превосходство коллективного противника — контрмеры будут готовы ранее начала собственных действий.
>Нас просто почти постоянно переигрывают. Получается, что единственная надежда на "размеры страны"
Напасть первым с военной точки зрения выгоднее. Но тогда военные и должны играть главную роль в планировании. Но мне не верится, что российское военноначальники настолько выродились, чтобы не предусмотреть план Б, если план А не получится. И что не могли рассчитать необходимый наряд сил и средств для оккупации такой территории. У нас же опыт в этом огромный -и Афган и Чечня, не говоря уже о ВОВ.
Re: Цунгцванг - Дмитрий Козырев11.07.2023 14:19:54 (296, 254 b)
