|
|
От
|
Vyacheslav
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
10.07.2023 14:43:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: А возможность...
>Реально же, там где без особых проблем и с приемлемой скоростью пройдет человек, с высокой вероятностью пройдет и гусеничный робот. Естественно речь не про полноценный танк идет, а про что то вроде робота из "Короткого замыкания".
Вот вам заборчик, который любой солдат перемахнет
https://forum.derev-grad.ru/download/file.php?id=19786&mode=view
и как вот такой робот https://www.balancer.ru/sites/w/w/www.geekmag.fr/blog/wp-content/uploads/2008/05/johnny5-short-circuit.jpg
его сможет преодалеть ?
>И такая хреновина вполне сможет выполнить значительную часть задач, которые сейчас решают живые пехотинцы.
>И ниша у такой хреновины будет, хотя бы потому что в отличии от летающих дронов такой робот сможет на позиции находиться часами, контролируя огнем пулемета местность на сотни метров от нее.
Было такое увлечение в 1920-х годах. Называлось танкетками.
>Технически же, разработка и массовое производство дронов "управляемых с другого континента" проблемы не представляет. Мало того, изрядную часть задач они вообще без прямого управления смогут делать. Если говорить о задачах типа "доехать из точки А в точку Б, взять под контроль сектор С, сообщать о любом движении в нем поражать любые движущиеся цели".
>>>>Танки без пехоты безсильны. Доказано всеми войнами последнего столетия.
>Небольшой гусеничный робот с пулеметом это и есть аналог пехоты.
Нет. Это аналог танкетки "карден-ллойд".
>>Нету никаких туч дронов. И по финансовым соображениям вряд ли будут.
>Человеки обходятся намного дороже.
>Особенно в тех странах, которые на развитие своей промышленности не забивали.
Но воюют аборигены из совсем других стран.