|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
04.07.2022 18:21:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Не получилось сходу найти ссыль на разбор по вопросу (+)
Моё почтение
...вот этому:
>Стоп-стоп, мы не о положениях ЖК, вообще-то, а о применимости понятия "коллективная самооборона" к данному случаю с точки зрения стран, отличных от РФ, ЛДНР, Абхазии и Сирии (кажется) в виду непризнания ЛДНР. Ибо в случае непризнания мы имеем дело с прямой агрессией.
Там англоязычный товарищ в части МПП не спорил с самой возможностью применения ст.51 к нашей ситуации, т.е., когда речь идет о самообороне непризнанных образований, не являющихся членами ООН - что с моей т.зр., было самым тонким местом концепции. Более того, ЕМНИП, он даже не спорил с возможностью превентивной самообороны - т.е., когда удар наносится по несостоявшемуся агрессору, который к агрессии приготовился, но ее еще не начал.
Собственно, оспаривал он там лишь обоснованность позиции РФ фактологией - ну, типа, что на самом деле никаких оснований считать ВНа будущим агрессором не было. И все. Что меня изрядно удивило, и убедило в реальной обоснованности позиции РФ по СВО в части МПП.
В сражениях за истину последняя участия не принимает