|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
29.06.2022 11:28:40
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: "Ошибка не...
Здравствуйте!
>>ну и пошли "психологизмы" про подавление. Что интересно, эти "психологизмы" можно крутить как хочешь, у американцев при замене SAW на IAR начали задвигать про больший подавляющий эффект прицельного, одиночного огня в сравнении с автоматическим наугад. Что же это за критерий такой, который можно вывернуть наоборот.
>
>Давайте определимся. Существует ли вообще психологический эффект от пролетающих рядом пуль, от осознания того, что ты находишься под обстрелом?
>Если да, то какой эффект данный факт оказывает на осознавшего? И, если двигать исследование дальше, придавая критерию научность, то необходимо определиться с количественными показателями. Например, на каком расстоянии от тебя и сколько должно произойти прилётов пуль, чтобы ты прекратил выполнение боевой задачи и поспешил укрыться? Причём при разных условиях, разных задачах и разных состояниях бойца.
Амеры и бритты начали исследовать этот вопрос ещё с ВМВ. Два пути - интервью с участникми БД, эксперименты с живыми участниками с оценкой их субъективных ощущений.
Интервью с ветеранами ВМВ дали результат 3 ярда - т.е. пуля ощущается как опасная если пролетает в 3х ярдах или ближе.
Интервью с участниками БД на Фолклендах и др. локальных конфликтах дали 1 метр. Живые эксперименты (с мерами безопасности) тоже дали 1м, при этом есть вероятность, что осознаваемая безопасность ослабляла субъективное ощущение страха.
По итогу, сейчас у них принят 1м - 3-5 пуль в 3-5 секунд для подавления, 1 пуля в 3 секунды для поддержания этого состояния. Но, опять же по опыту последних конфликтов, высказываются мнения, что 1м - это заниженная оценка, 3 ярда более реально.
С уважением, SSC