|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
29.06.2022 06:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Видите ли...
Здравствуйте.
>Да это понятно. И вангуя, легко представить, что никого расстреливать не будут, а посидят те -ть лет и усе. Но, вопрос в том, что в ответ - могут аналогов (из рядов союзников) и в реале пострелять, обосновывая "невоеннопленностью" другой стороны. Для таких случаев, вроде, и создана система конвенций, которую тут явно нарушают (или нет?).
Эти конвенции начиная с Санкт-Петербурской декларации 1868 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1868)
- изначально рассматривались как "соглашения между джентельменами" подписавшими документ.
Т.е. это не касалось всяких туземцев, тех то можно было как угодно и туземцы соответственно тоже могли как угодно.
С появлением международных организаций типа Лиги Наций, ООН - эти организации из лучших побуждений пытались распространить придуманные конвенции на любые военные действия, но по сути принцип остаётся тем же.
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют".
Тем более что шерифа с 1999 не волнует собственно и международное право вообще.
Поэтому ДНР/ЛНР, Украина в этом отношении могут творить всё что посчитают нужным, юридически вообще не зацепишься, они же конвенций никаких не подписывали, а ДНР/ЛНР вообще международным правом(в каком бы оно состоянии ни было) вообще не признаны.
Собственно вот эти приговоры это юридически банановая шкурка для англичан - факт ведения переговоров с ЛНР/ДНР де факто уже признание дипломатическое.
Ради этого и делается, отнюдь не из кровожадности какой-то.