Re: "Длинноносость" работает...
>На дозвуке, чем меньше мидель, тем меньше лобовое сопротивление, так что вытянутые формы тоже выгодны. Медленно нарастающий мидель обычно позволяет дольше сохранять ламинарное (безотрывное) обтекание, это как раз и способствует бесшумности. Т.е., более тонкая и длинная мина должна быть, в определённых границах, менее шумной. Также бесшумность может увеличить полировка лобового обтекателя, продольные канавки там всякие и прочие хитрости. Разумеется - отсутствие всяких свистелок на корпусе и оперении.
как говорится - вот именно. Но пограничный слой на мине хоть 60, хоть 82 мм сам по себе не даст столько интенсивности звука, чтобы было ясно слышно что-нибудь. Второй источник: вихреобразование в отрывных зонах, образующихся в задней части мины. Что бы не было в носовой части - сзади отрыв все равно будет. На Авиабазе говорят, что массово используются и мало шумят сербские 60 мм мины. Они вот такие
https://2022.f.a0z.ru/04/29-10716705-2022-04-29-19-47-09.png
https://sites.wrk.ru/sites/su/gl/glav/files/messages/2015/11/05/3424676_f1e03a29106ce703ded13a76931fa487.jpg
а это старая 50 мм
https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/021475/21475070_17714.jpg
третий источник - камера основного заряда и отверстия. Они примерно одинаковы.
Но и 82 мм мины имеют всё то же самое. От калибра и скорости (допплер) будет зависеть, конечно, частота. Но это всё одно порядок килогерца.
Поэтому на ум приходит только одно объяснение - 60 мм мина на фоне интенсивности остальных звуков вокруг сама создает звук сравнимой интенсивности, а 82 мм - большей интенсивности. Т.е. то, что ниже dms~mk1 написал. Я поэтому про 50 мм и спросил.
ша-ба-да-ба-да фиА...
