>>>>Это хорошо, но опять показатель порочной практики пренебрежения к качеству л/с линейной пехоты. В итоге эти задачи решают многочисленные "спецназы"
>>>
>>>Просто наши мотострелки это панциргренадеры для стремительного наступления в полях, в обход н.п. Поэтому приходится их усиливать чистой пехотой, которую негде больше взять как кроме в росгвардии.
>>>И это, кстати, не плохо, т.к. чистую пехоту по мобилизации можно развернуть быстрее и проще, чем мотострелков, особенно при современном уровне техники.
>>
>>более высокий уровень техники естественно требует и более высокий уровень тактической подготовки и оснащения, поэтому просто "по мобилизации" будет сложно
>
>Абсолютно верно. Нужно изменить подход к пехоте по остаточному принципу и платить им на контракте нормальные деньги! значительно увеличить нагрузку в БП, не линейной тактикой - бегом за БМП и фанерные домики на полигоне.
дело даже в другом, все эти квадрики громкий звонок что требуются и от пехоты кардинальные изменения тактики, но одновременно новые технологии и открывают для пехоты массу новых возможностей
Можно уточнить, пехоте требуется возможность информационного контроля пространства, тогда пехота получает возможность как кардинально увеличить глубину обороны так и радикально увеличить фронт пехотного взвода, роты, батальона.
А без контроля пространства пехотные части легко могут оказатся малополезной толпой которая периодически будет массово гибнуть так и не обнаружив противника.
