|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
03.05.2022 16:48:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: И тем...
>
>>Вам осталось дать корректное определение "достаточно большой выборки" для рассматриваемого случая.
>
>Для этого надо исследование проводить, которого я сделать заведомо не смогу. Если бы вы могли привести примеры таких исследований - я сказал бы вам спасибо.
Скорее всего. такого исследования, которое Вас удовлетворило бы, не существует в природе.
> А безапеляционные утверждения о том, что всё случайно - неинтересны.
М-да. Т.е. Вы даже не в курсе, что события делятся на достоверные. случайные и невозможные?
>>>У вас монетка 5 раз подряд упала решкой вверх. Вероятность такой "случайности" - 3%.
>
>>Нет, у меня пять раз падали два кубика. И соотношения между числами на верхних гранях были каждый раз разные.
>
>Ну так посчитайте вероятность - к чему болтовню то разводить? Вероятность того, что в одном броске на кубике "А" выпадет больше, чем на кубике "Б" равна 50% при бесконечном числе граней и 42% для обычных кубиков с 6-ю гранями (раз уж вы о них заговорили). Вероятность того, что в пяти бросках каждый раз на кубике "А" выпадет больше, чем на кубике "Б" равна те же 3,1% при бесконечном числе граней и 1,3% для обычных кубиков.
Замечательно. А теперь подсчитайте еще вероятность того, что все пять раз отношение чисел на гранях будет разным и на основании полученного результата сделайте вывод о случайности/неслучайности данного события.
Да, кстати, есть подозрение, что Вы таки не совсем верно подсчитали вероятность для пяти случаев броска двух обычных кубиков.
>На этом я закончу, пожалуй. Ничего полезного из разговора с вами я не узнал, к сожалению. Видимо, не в коня корм. Простите, что отнял ваше время.
А Вы в следующий раз попробуйте более корректно сформулировать, чего все-таки хотите добиться. А то пока оказалось, что собираетесь удалять гланды через задний проход оценивать количество попаданий в самолеты по уровню потерь летчиков.