>> Впрочем у французов была похожая история с деморализованными призывниками метрополии и лихими алжирцами, марокканцами и вьетнамцами... Цивилизация развращает...
>
>Дело не в цивилизации, а в том, что в большинстве случаев коллаборанты, в отличие от тез же итальянцев и французов, не садились на пароход, делая "чао" ставшей неуютной стране, а оставались один на один с благодарными соотечественниками, некуда имбыло оступать. Деду еще повезло, поди.
Кто там в Италии и Франции был "коллаборантом" большой вопрос, де Голль в 1940-44 точно такой же коллаборант, только на английской службе, ну и южноитальянское мафиозно-демократическое "королевство" такая же марионетка как и Республика Сало, только англо-американская.
Ну и для эритрейцев англичане и эфиопы сами оккупанты...
А боеспособность итальянцев была плохая что на фашистской, что на антифашистской стороне. В 1943 как баранаы дали немцам ввести войска, сполимерив много времени.
Вот румыны те лихо предали, профессионально, чувствуется опыт багатовекторных столетий под австрияками, турками, венграми и болгарами. Мгновенно перешли на нашу сторону, погромили немецкие тыловые части. Параллельно из тюрьмы сигуранца "отпустила" тов. Чаушеску, чтобы в румынской компартии был свой, проверенный человек. А предыдущий вождь венгерской компартии был забит ломом насмерть, патамушта был венгром. Такой внутрикомпартийный путч перед приходом советских войск))) Это уметь надо, столетия холуйства и жизни под чужим сапогом...
