>И в петровском «Табеле о рангах», и в приказе РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 года указывалось по 14 классов/категорий служащих. Так получилось или всё-таки старорежимной «музыкой навеяло»? Да и в перевёрнутом порядке (14-й класс из самого младшего превратился в самую старшую категорию) можно усмотреть известную строку «Кто был ничем, тот станет всем».
Петровский "Табель о рангах" имел 14 классов, но, строго говоря, это были не звания, а перечень должностей и их относительного значения. А когда Табель стала именно списком чинов без прямой привязки к должностям, их осталось фактически 12. Ни "сенатский регистратор", ни "корабельный секретарь" уже реально не присваивались. С другой стороны, в приказе РВС служебные категории начинались с должности командира звена, затем командир отделения, замкомвзвода, старшина роты - всё "неклассные чины", примерно ефрейтор, младший и старший унтер-офицеры и фельдфебель (или, по гражданской службе, писец, подканцелярист, канцелярист и губернский регистратор).
Так что, думаю, в основе простое практическое соображение, что менее 10 рангов мало, а более 15 много. Надо выбрать 10-15. А вероятность, что при случайном выборе в интервале 10-15 случится точное совпадение около 17%. Что объяснения чем-то, кроме случайного совпадения, не требует. Была бы вероятность 1%, тем более 0.01% - понадобилось бы измышлять причины.
