|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
11.09.2014 15:09:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Так сколько...
>>Вот интересно, умозаключение автора о том, что немецкие корпуса все необходимое таскали с собой, это проекция отечественных представлений на действия немцев или наоборот, анализ действий немцев привел к эпическим типа декабря 40 года дискуссиям 3 или 5 (кто больше) заправок и БК брать с собой в прорыв.
>
>Скорее анализ, основанный на том, что корпуса действовали в глубине в течении 4-7 дней (см. статью Б.С. Беляновского "Действия танковых и моторизованных войск в Польше, Бельгии и Франции" // Военная мысль. 1940. № 8).
Этот поворот отечественной военной мысли как раз и кажется не то чтобы странным, а непоследовательным. Вроде бы в том же 40 году в бестселлере тов. Кузнецова "Тактика танковых войск" МТО описывается вполне внятно и акцент явно на эшелонирование тылов и оперативный подвоз со станций снабжения, а не в сторону "все мое ношу с собой", Федоренко тоже напирает на разгрузку тыла, и оперативный подвоз, ширина фронта прорыва перед вводом мехкорпуса дебатируется Буденным и Павловым в диапазоне 25-40 км. Это ж идеальные условия для оперативного подвоза предметов снабжения в прорыв из глубины (понятно, что условия нереализуемые но они тогда этого знать не могли). Ужас перед теоретической угрозой остаться в глубине обороны без снабжения перевешивает все. Как будто в тыловых структурах сплошные недобитые троцкисты окопались, хотя они про своих тыловиков явно что-то знали -))