|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
11.10.2001 20:04:48
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Вот тут...
>>После 11 сентября, думаю, можно было повлиять на грузин, вроде бы даже США подключить. А сейчас они заняли удобную позицию ("во всем виновата Россия"), подтверждая это ссылками на недалекое прошлое.
>
>Это как минимум демогогия. Ребёнку ясно, что войска КНК к руководству России ни малейшего отношения не имели.
Демагогия - это войска КНК. В реальности их так же никогда не было, как и войск Республики Ичкерия. А вот что было, так это "чеченский добровольческий батальон во главе с Шамилем Басаевым. Его готовили российские инструкторы. По их рекомендациям каждые три недели в батальоне проходила плановая замена уже набравшихся опыта боевиков прибывшими из чечни новичками... Сам же Басаев нередко в российских сводках и донесениях характеризовался как "талантливый полевой командир". (упомянутый мною источник. Стр.48)
Потом весь этот клоповник вел стихийную войну (по желанию) против наших войск уже в Чечне, типа "под знаменем" Дудаева, "за свободу" и т.д. Совсем как сегодня бин Ладен "защищает ислам" от своих прежних заокеанских благодетелей.
Вам, уважаемый tsa, не надоело? Нужно признавать самим себе, где мы ошиблись, чтоб не повторять ошибок заново. Но пока что мы с Вами крутимся вокруг темы "нет, мы все равно были правы, потому что это мы, и делать надо, как делали, только еще жестче, еще последовательней, еще хитрее". Но мы не сможем быть всегда и везде сильными в нужный момент. и тогда нам это все аукнется. Пример - та же Грузия.
>>Вот завтра общая ситуация в Европе изменится, и уже Германия, чувствуя свою силу и видя нашу слабость, заявит: агрессия 1941 - "это давно и непрвда". Все тогда было классно, потому возвращайте Калининград...
>
>Так и будет. Если мы ослабнем на столько, что у Германии возникнет реальная возможность отнять у нас Калининград, она отнимет. Мораль в международных отношениях используется только когда это удобно.
отчего ж тогда немцы не ставят под сомнение западные границы Польши? Судеты? У них уже достаточно было случаев для этого.
>>Тогда мы никогда не будем иметь искренних друзей и союзников, которые будут с нами до конца вне зависимости от наших трудностей.
>
>Как раз наоборот. См. письмо Лису.
Мы будем иметь временных попутчиков. Грузия тоже была такой в 1998-2000. Да, мы ее придавили (Абхазией, поддержкой Шеварнадзе, за которую надо рассчитываться). Она вроде стала "нашей" - вступила в СНГ, в Договор о коллективной обороне, подписала договор о наших базах. И что? Унижение никто не забыл. Как только Грузия "оперилась" и почуствовала себя уверенней, тут же порвала с коллективной обороной, стала требовать вывода наших баз, заигрывание с НАТО, потом Панкисское ущелье, Гелаев...
Настоящих друзей, которые нужны России всегда (это только островная Англия может себе позволить иметь вечные интересы и непостоянных союзников), такими методами, как в Абхазии, не приобрести. Силовое давление должно выступать не главным аргументом, а вспомогательным, подталкивающим к какому-то другому политическому решению, формирующему из Грузии последовательного российского союзника вне зависимости от личности ее президента.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru