|
|
От
|
Alex Melia
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
21.08.2001 18:07:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А, вон
>Ну и что прикажете делать, если не было более талантливых, чем те, что были?
Соизмерять поставленные задачи с имеющимися ресурсами, в том числе кадровыми.
>Если на главнокомандующего вешать все тактические ошибки подчиненных, делая вывод что он несостоятелен, то можно слишком далеко зайти.
Тактические ошибки совершаются с обоих сторон. Задача главнокомандующего обеспечить перевес свой стороны. Делается это различными способами: более совершенных уставов, созданием системы подготовки и отбора кадров.
>Планирование кампаний было практически до конца на высоте.
>Были факторы, с которыми он не мог справиться, типа российских пространств и коммуникаций и герильи в Испании.
Главным фактором с которым он не мог справится били не российские, китайские, африканские пространства, а английский флот.
>Это действительно его фатальные ошибки. И какой из этого вывод в сравнении с тем, что он сделал?
Наполеон с треском проиграл единственное генеральное сражение (Трафальгар) и положил массу своих солдат выигрывая второстепенные сражения.
То что Наполеон проиграл говорит о том, что он плохой главнокомандующий. То что он проиграл с большими потерями (с обеих сторон) говорит о том, что он очень плохой главнокомандующий. Сравнения с тем же Александром Первым он проигрывает.
http://www.militarism.ru/