Жаль, что это только реферат от дисертации - только общие положения без детализации. Вы привели момент:
>Вот образчик прямого текста из диссера (очень похоже на статью выше):
>"Вооруженная борьба на морях будущего должна рассматриваться и анализироваться как процесс противоборства сложных боевых систем ВМС противника и ВМФ РФ, ход и исход которого предопределяется не количественно-качественным соотношением сил сторон, а придаваемыми боевым системам основными функциональными свойствами."
И он абсолютно правильный. Англичане использовали контейнеровоз как вертолетоносец. Американцы создают свою береговую охрану с заделом, при необходимости, перепрофилировать в КОРОТКОЕ время в нормальные боевые ЭМ и ЭМ УРО. Те же американцы доплачивают судовладельцая за заказ судов, пригодных для перепрофилирования в десантные и вооруженные транспорты. А базовая тенденция унификация средств обнаружения, сопровождения и целеуказания с интеграцией их с системами применения оружия? Добавляем модульность и получаем АМЕРИКАНСКУЮ практику. А вот как наши отцы командиры на это смотрят?
А вот еще интересный абзац:
"Основными целями функционирования "метасистемы ВМФ" в мирное время являются: обеспечение достижения объявленных политических, экономических и военных целей РФ в морях Арктики, северной Атлантики, в Балтийском, Черном морях и в северо-западной части Тихого океана путем демонстрации и при необходимости применения военно-морской силы, а также участия в миротворческих и гуманитарных акциях, осуществляемых мировым сообществом путем сдерживания, в том числе нестратегическими ядерными средствами, развернутых и действующих там группировок ВМС вероятного противника от применения или угрозы применения ими силы с морских (океанских) направлений против России и ее союзников."
А как планируется в мирное время взаимодействие с погранслужбой с службой охраны природных ресурсов? Что то не видно путей реализации правильных на текущий момент положений.
С уважением
Игорь
>А вот и сам автор (очевидно, в процессе анализа угроз)
>
