>> ...Не тут-то было. Казначейство объявляет отмену приема в США стодолларовых купюр. Так как в Америке их нет, то американцы ничего не заметят...
>
>Брeд... рaссчeт нa тex кто ни рaзу в Aмeрикe нe был...
>Вот для рaзнообрaзия ссылкa нa сaйт со стaтьями и "зa" и "против" рaзныx людeй - дeлaйтe выводы сaми (a нe кaк у
>этого придуркa - всe "против" и он, конeчно, знaeт всe лучшe всex, посeму всe выводы он ужe зa вaс сдeлaл, остaлось только нaчaть eму поклоняться...):
>Вот стaтья которaя нрaвится лично мнe (оттудa), писaл чeловeк в нaучном мирe вeсящий примeрно кaк 10000 - 15000 кaкиx-то тaм Юровицкиx... (Пол Кругман, профессор экономики в Массачусеттском технологическом институте):
>* * *
>Я однажды был на конференции, где высокопоставленный японский
>чиновник произнес страстную речь о необходимости добиться того,
>чтобы иена стала признанной международной резервной валютой.
>Когда подошла моя очередь выступать, я объяснил, что это глупость:
>даже если иена и стала бы резервной валютой, это не изменило бы
>ничего ни для Японии, ни для всех остальных.
>В конце пленарного заседания ведущий поблагодарил меня за мое
>выступление, которое, как он сказал, вновь подчеркнуло важность
>укрепления роли иены как резервной валюты. Я так и не понял в чем
>тут было дело: не то у переводчика были проблемы с моим акцентом,
>не то мне просто вежливо указали на то, что я сказал что-то
>недопустимое. Но я точно знаю, что люди почти всегда уделяют
>вопросу о резервных валютах -- о роли доллара и его соперников в
>международной торговле и финансах -- намного больше внимания, чем
>он заслуживает.
>Именно поэтому приближающееся введение евро -- единой европейской
>валюты, которая может со временем потеснить доминирующий сегодня
>доллар -- неизбежно вызывает у некоторых иррациональный страх. Как
>и следовало ожидать, несколько недель назад жертвы интеллектуальной
>моды в одном из деловых журналов тиснули редакционную статью под
>заглавием "Евро меняет правила торговли". "Благодаря роли доллара
>как резервной валюты мировых финансовых рынков", -- полагают они, --
>"США смогли сделать то, чего не может сделать никакая другая страна --
>постоянно импортировать больше товаров, чем экспортировать... США
>должны порядка 5 триллионов долларов держателям долларов за рубежом
>благодаря трем десятилетиям торгового дефицита". Во как! И что же
>случится, если все эти люди перейдут на евро?
>В общем, ничего, заслуживающего беспокойства. Сказать, что способность
>США импортировать больше, чем экспортировать, уникальна -- значит
>сказать неправду. С 1980 года дефицит текущих платежей (который, наряду
>с товарами, включает услуги и доход от инвестиций) находился в среднем
>на уровне 1,5% ВВП. Это примерно на том же уровне, что и у Британии,
>меньше чем 2,2% у Канады и значительно меньше, чем 4,2% у Австралии.
>Эти страны заплатили за излишек импорта тем же, что и мы: продавая
>иностранцам акции, облигации, недвижимость и тому подобное. Единственное
>отличие состоит в том, что их дефициты больше, их долги составляют
>больший процент от ВВП. Наши, как оказывается, совсем не так велики,
>по крайней мере в чистом исчислении. Хотя мы действительно должны
>иностранцам около 5 триллионов долларов, они должны нам свыше 4
>триллионов. Разница составляет порядка 800 миллиардов долларов, или
>10% ВВП.
>Но не дает ли нам какие-то преимущества особая роль доллара? Большая
>часть международной роли доллара состоит в его использовании как
>"учетной единицы" -- средства измерения в международном бизнесе.
>Когда японская нефтеперерабатывающая фирма покупает нефть в Кувейте,
>контракт оплачивается в долларах. Это, конечно, свидетельствует об
>экономическом влиянии США, но, оставив лесть в стороне, очень трудно
>понять, что мы реально с этого имеем.
>А как насчет нашей способности занимать деньги в долларах и продавать
>иностранцам деноминированные в долларах облигации? Другие страны
>делают в точности то же самое. Но наши долги деноминированы в нашей
>собственной валюте! И что? Мы все равно платим по ним проценты.
>Конечно, мы могли бы уменьшить наш внешний долг, устроив инфляцию.
>Но мы не будем этого делать. А если бы инвесторы полагали, что от
>нас можно такого ожидать, они потребовали бы более высокой ставки
>процента.
>Вы, конечно, можете сказать, что международная роль доллара вынуждает
>людей за рубежом держать доллары для целей совершения сделок. Пожалуй,
>но можно ли это заметить? Когда Дaewоо (корейский промышленный
>конгломерат -- Н.Ч.) возвращает долларовый кредит Сaнwa (крупный
>японский банк -- Н.Ч.), выписывается чек, по которому деньги
>переводятся со счета в каком-нибудь иностранном банке. Да, у этого
>банка есть счет в Нью-Йорке, частично зарезервированный беспроцентным
>депозитом в Федеральном резервном банке. Таким образом, США
>действительно получают беспроцентный кредит благодаря международной
>роли доллара, но его сумма, скорее всего, составляет несколько
>миллиардов долларов -- мелочь для экномики с ВВП в 8 триллионов
>долларов.
>Наибольшее преимущество США имеет от желания иностранцев принимать
>в качестве платежа нашу физическую валюту -- бумажные деньги.
>Иностранцы держат более 200 миллиардов долларов наличными. Угадайте,
>что за бизнес требует уплаты значительных сумм наличными невзирая
>на возможные ограничения на владение иностранной валютой? Угадали:
>доллар -- это основное платежное средство в подпольной торговле.
>Каждый год США вывозят за рубеж около 15 миллиардов долларов
>наличными (около 0,2% ВВП), а взамен получает реальные товары и
>услуги. И лучше не спрашивайте, какие именно.
>Так что единственная угроза Соединенным Штатам от введения евро
>такая: лет через пять, когда гангстеры во Владивостоке будут делать
>предложения, от которых нельзя отказаться, дань будет поступать к
>ним в виде стоевровых бумажек вместо стодолларовых. Потеря такого
>"бизнеса" может стоить американской экономике примерно 0,1% ВВП.
>Мне почему-то кажется, что с этим мы вполне можем смириться...
Ложь и американская пропаганда с начала и до конца.
