От Андрей
К Г.С.
Дата 09.12.2025 22:07:49
Рубрики Современность;

Re: Вы по-видимому...

>>И вот противник узнает о ваших планах и
>>Сгоняет к мосту 90 процентов имеющихся средств ПВО - и они валят Искандера и Калибры
>>Обвешивает его станциями помех - и герани летят мимо.
>
>Значит, на всё про всё остальное у него остается только 10 процентов, что само по себе неплохо. Остальные цели будут куда эффективнее поражаться. А на любое ПВО есть задача насыщения ПВО.

Не будут остальные цели эффективнее поражаться, нам предлагают все силы бросить на поражение мостов.

>А кроме Искандеров и Калибров есть ещё и Кинжалы.
>Понимаю, что Кинжалов мало, но и стратегических ж/д-мостов через Днепр мало.

С БЧ не больше чем у Искандера, остается надеяться, только на более высокую кинетику.

>Ещё и Орешник появляется. Его пока использовали, чтобы пугануть Партнеров™, ударив головками с чугунием по цеху уже неоднократно бомбившегося завода. Но здаётца мине, Партнеры™ куда бы сильнее прищурились, если бы эти головки с начинкой показали свое КВО в предполагаемой мной точке у моста.

Без параметров БЧ, хотя бы массы, это гадание на кофейной гуще.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (09.12.2025 22:07:49)
Дата 09.12.2025 22:25:51

Re: Вы по-видимому...

>>>И вот противник узнает о ваших планах и
>>>Сгоняет к мосту 90 процентов имеющихся средств ПВО - и они валят Искандера и Калибры
>>>Обвешивает его станциями помех - и герани летят мимо.
>>
>>Значит, на всё про всё остальное у него остается только 10 процентов, что само по себе неплохо. Остальные цели будут куда эффективнее поражаться. А на любое ПВО есть задача насыщения ПВО.
>
>Не будут остальные цели эффективнее поражаться, нам предлагают все силы бросить на поражение мостов.
Страиегически ваднвз мрстов 3. Не 30, не 300, а 3 (три). Старвй (Амурский), Мерефо-Херсонский и Преображенского. Остальное опционально. Да, мост Преображенского в зоне действия УМПК и РСЗО. На случай если принципиально чтобы ниипически ценный летно-подъемный состав не пострадал.
>>А кроме Искандеров и Калибров есть ещё и Кинжалы.
>>Понимаю, что Кинжалов мало, но и стратегических ж/д-мостов через Днепр мало.
>
>С БЧ не больше чем у Искандера, остается надеяться, только на более высокую кинетику.
КАБ-1500 имеет БЧ больше чем бомбы, которые складывали мосты на Дунае в 1999-м. А ПВО шумеров в Запорожье едва ли сильно превосходит сербскую в Нови-Саде.
От Андрей
К Prepod (09.12.2025 22:25:51)
Дата 09.12.2025 23:05:16

Re: Вы по-видимому...

>Страиегически ваднвз мрстов 3. Не 30, не 300, а 3 (три). Старвй (Амурский), Мерефо-Херсонский и Преображенского. Остальное опционально. Да, мост Преображенского в зоне действия УМПК и РСЗО.

Только от Днепропетровка до Белгорода 250 км. От Донецка - 230 км. И все над территорией противника.

В Сербии до Белграда менее 90 км от границы с БГ.

>КАБ-1500 имеет БЧ больше чем бомбы, которые складывали мосты на Дунае в 1999-м. А ПВО шумеров в Запорожье едва ли сильно превосходит сербскую в Нови-Саде.

В 1999м у натовцев было тотальное превосходство в воздухе.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (09.12.2025 23:05:16)
Дата 10.12.2025 19:49:54

Re: Вы по-видимому...

>>Страиегически ваднвз мрстов 3. Не 30, не 300, а 3 (три). Старвй (Амурский), Мерефо-Херсонский и Преображенского. Остальное опционально. Да, мост Преображенского в зоне действия УМПК и РСЗО.
>
>Только от Днепропетровка до Белгорода 250 км. От Донецка - 230 км. И все над территорией противника.
Вы на карту давно смотрели?Чтобы поразить мост Преображенского вообще не надо лететь над территорией противника. Между ним и территориями под контролем РФ то что осталось от Каховского водохранилища.
>В Сербии до Белграда менее 90 км от границы с БГ.
А до Запорожья менее 40 км. от южного берега Каховского водохранилища под контролем РФ. Над территорией пот контролем противника 0 км. А до днепропетровских мостов сильно менее 90 км над территорией под контролем противника (от Запорожья до Днепропетровска)
>>КАБ-1500 имеет БЧ больше чем бомбы, которые складывали мосты на Дунае в 1999-м. А ПВО шумеров в Запорожье едва ли сильно превосходит сербскую в Нови-Саде.
>
>В 1999м у натовцев было тотальное превосходство в воздухе.
Так и вокруг Запорожья ПВО почти нет.
От Г.С.
К Андрей (09.12.2025 22:07:49)
Дата 09.12.2025 23:01:03

С БЧ Искандера...

... был обрушен пролет стратегического Антоновского автомобильного моста, под которым прятался десант укров.
Это наблюдаемый факт, отрицать который невозможно.
Разумеется, при этом надо учитывать накопленные повреждения от многочисленных прямых попаданий хаймарсов, каждое из которых давало слабый эффект, и связанных с ними вибраций конструкции.
Для ж/д-моста, особенно балочной конструкции, где колея не опирается на сплошной бетонный пролет, надо учитывать возможность проскакивания бомбы или боеголовки через конструкцию, и мы снова возвращаемся к предлагаемому варианту удара по участку сопряжения с берегом.
От Андрей
К Г.С. (09.12.2025 23:01:03)
Дата 09.12.2025 23:09:57

Re: С БЧ

>... был обрушен пролет стратегического Антоновского автомобильного моста, под которым прятался десант укров.
>Это наблюдаемый факт, отрицать который невозможно.

Хорошо бы еще, чтобы нам, как в фильмах с Джеки Чаном, показывали неудавшиеся дубли.

>Разумеется, при этом надо учитывать накопленные повреждения от многочисленных прямых попаданий хаймарсов, каждое из которых давало слабый эффект, и связанных с ними вибраций конструкции.
>Для ж/д-моста, особенно балочной конструкции, где колея не опирается на сплошной бетонный пролет, надо учитывать возможность проскакивания бомбы или боеголовки через конструкцию, и мы снова возвращаемся к предлагаемому варианту удара по участку сопряжения с берегом.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От nnn
К Андрей (09.12.2025 23:09:57)
Дата 13.12.2025 08:29:08

у Вас аргументация на уровне ЖЭК-овских сотрудников

>>... был обрушен пролет стратегического Антоновского автомобильного моста, под которым прятался десант укров.
>>Это наблюдаемый факт, отрицать который невозможно.
>
>Хорошо бы еще, чтобы нам, как в фильмах с Джеки Чаном, показывали неудавшиеся дубли.

Расход арт снарядов, тоже не 100% попадания - а уже о расходе патронов и говорить не приходится - по Вашему надо отказаоться от их использованя - ведь это не эффективно

>>Разумеется, при этом надо учитывать накопленные повреждения от многочисленных прямых попаданий хаймарсов, каждое из которых давало слабый эффект, и связанных с ними вибраций конструкции.
>>Для ж/д-моста, особенно балочной конструкции, где колея не опирается на сплошной бетонный пролет, надо учитывать возможность проскакивания бомбы или боеголовки через конструкцию, и мы снова возвращаемся к предлагаемому варианту удара по участку сопряжения с берегом.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.