>В то же время , очень востребовано более менее защищенное тяжелое вооружение. Дронами находят цели, а из орудия танка стреляют .
Если бы приоритет была бы пушка, то башне не ограничивали бы углы поворота, и перед прицелами не вешали бы цепи, тросы и проволоку. Теперь часто пушки нету от слова совсем.
>Мне все таки кажется пушка не сильно снижает живучесть,
Пушка - нет, а вот боеприпасы - да. Любители загружать карусель до отказа кончились еще в 22-ом. Никто уже не хочет стать римейком исвестного видео "испытание FMG-148 Javelin на танке Т-72". Кстати, а ведь не врали тогда пиндосы, на фоне кроники СВО тот взрыв - так, средненкий.
> а тралы на танки и раньше вешали.
Трал сейчас практически необходим, если надо заехать на бруствер укрепа.
>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой.
Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.
>>В то же время , очень востребовано более менее защищенное тяжелое вооружение. Дронами находят цели, а из орудия танка стреляют . > >Если бы приоритет была бы пушка, то башне не ограничивали бы углы поворота, и перед прицелами не вешали бы цепи, тросы и проволоку. Теперь часто пушки нету от слова совсем.
>>Мне все таки кажется пушка не сильно снижает живучесть, > >Пушка - нет, а вот боеприпасы - да. Любители загружать карусель до отказа кончились еще в 22-ом. Никто уже не хочет стать римейком исвестного видео "испытание FMG-148 Javelin на танке Т-72". Кстати, а ведь не врали тогда пиндосы, на фоне кроники СВО тот взрыв - так, средненкий.
>> а тралы на танки и раньше вешали. > >Трал сейчас практически необходим, если надо заехать на бруствер укрепа.
>>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой. > >Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.
> >[213K]
> >[110K]
Танковые удары прикрывают fpv истребителями. Правда против кассетных снарядов к 155 нет приема, кроме пассивной защиты и контакта.
>>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой. > >Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.
_nechto.jpg)
_nechto2.jpg)