Отвечаю по пунктам: 1. А есть какая-либо полная статистика и информация по награждённым данным Знаком? Такой статистики нет и быть не может. Известно только примерное количество состоявшихся награждений Знаком - порядка 100 тысяч. Право награждать таким знаком было у категории "командир дивизии/кампфгруппы дивизионного уровня" и приравненных к ним руководителей полиции безопасности и СД окружного уровня. В реале боевой обстановки 1944-1945 гг. общий центральный учет награждений и награжденных Знаком центральными структурами вермахта и СС в Берлине не велся. При этом статус Знака, имевшего несколько степеней, позволял неоднократно награждать ими одно и то же лицо. Пример из "Википедии": "Известный коллаборационист, майор РККА Иван Никитич Кононов, перешедший на сторону Германии, в ходе войны был награждён германским командованием знаком отличия для восточных народов второго класса «в бронзе» с мечами (дважды), «в серебре» с мечами (один раз), «в золоте» с мечами (дважды), знаком отличия для восточных народов первого класса «в серебре» с мечами
2. Была ли у наших спецслужб какая-либо сводная картотека по награждённым? Нет. Коль скоро такой картотеки не было в центральных органах вермахта и СС, ей неоткуда было взяться у наших спецлсужб.
3. Производился ли отдельный поиск по ним? Нет. Но само по себе упоминание в затрофеенных немецких документах факта награждения конкретного коллаборациониста Знаком служило основанием для более тщательного изучения его "боевого пути", участия в конкретных акциях и т.п.. Правда, эта оперативно-следственная практика была характерна не для периода первичной массовой послевоенной фильтрации и репрессий в отношении бывших коллаборационистов, а для начатого с конца 1950-х гг. органами КГБ при СМ СССР более персонализированного розыска бывших карателей, агентов и сотрудников немецких спецслужб военного времени и т.п.
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле. М. Токарев