От АМ
К Adekamer
Дата 01.10.2025 20:01:53
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: я делюсь...


>>Это проблема давным-давно решена в ЗУР, лазерным или радиолокационным дистанционным взрывателе.
>>Обратите внимание - без второго оператора.
> тогда это будет устройство сопоставимое с ЗУР

>кнопку сзади я колхозил - чтоб можно было (нет, не активировать взрыватель) сбрасывать на начальное положение камеру управляемую поворотом головы (хедтрекер)
>все эти переключалки в слепую (когда очечи на голове) очень плохо нашупываются.
>а на некоторых моделях аппаратур в силу размера оных - приходится даже стики бросать, иначе не дотянуться
>сейчас там достаточно народу чтоб такое решение как управляемый дистанционно подрыв реализовать. но не реализуют - дураки наверное.

именно управляемый дистанционно реализуют, в/на може свободно заказать инициаторы, автоматический дистанционный подрыв пока редок, имхо так как преминение фпв прежде всего против техники и огневых точек

От Adekamer
К АМ (01.10.2025 20:01:53)
Дата 01.10.2025 22:05:59

Ре: я делюсь...


>именно управляемый дистанционно реализуют, в/на може свободно заказать инициаторы, автоматический дистанционный подрыв пока редок, имхо так как преминение фпв прежде всего против техники и огневых точек

это логично на МЕДЛЕННОМ дроне. например монку над окопом
а вот для ПВО - там совсем все по другому, это надо и скорость не потерять и рулить и еше как то изловчиться перекинуть палец на тумблер. очень вероятно что для дистанционного все же используют второго оператора

От badger
К Adekamer (01.10.2025 22:05:59)
Дата 03.10.2025 15:34:25

Ре: я делюсь...

>это логично на МЕДЛЕННОМ дроне. например монку над окопом

Почему дистанционный подрыв на медленном дроне только логичен ?
зачем на ЗУР делают дистанционный подрыв, если они не для окопов ?