От selioa
К Melnikov
Дата 23.09.2025 11:00:21
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

ни одного слова

которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.
А на вопрос как раз намёками ответили.
Вы случаем не ..... ?
От Melnikov
К selioa (23.09.2025 11:00:21)
Дата 23.09.2025 20:03:48

прямые вопросы

>которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.

цитирую:
самое интересное что прокачку остановили ДО по первому.

Вопросы которые мне не понятны:
а) почему выделено "ДО"
б) почему это интересно?
в) каким образом это влияло на подрыв?

>А на вопрос как раз намёками ответили.
>Вы случаем не ..... ?

расшифруйте
От selioa
К Melnikov (23.09.2025 20:03:48)
Дата 23.09.2025 21:28:02

Re: прямые вопросы

>>которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.
>
>цитирую:
>самое интересное что прокачку остановили ДО по первому.

>Вопросы которые мне не понятны:
>а) почему выделено "ДО"
>б) почему это интересно?
>в) каким образом это влияло на подрыв?
теракт в отношении потребителя при неработающем устройстве вроде невозможен.
именно как тогда будет квалифицировано - Европа защищает интересы РФ?
никаким.

.
От Melnikov
К selioa (23.09.2025 21:28:02)
Дата 25.09.2025 00:27:18

не разочарован

>>Вопросы которые мне не понятны:
>>а) почему выделено "ДО"
>>б) почему это интересно?
>>в) каким образом это влияло на подрыв?
>теракт в отношении потребителя при неработающем устройстве вроде невозможен.
>именно как тогда будет квалифицировано - Европа защищает интересы РФ?
>никаким.

прямых ответов не получил
общий посыл ответа - понятен и был ожидаем

дальше мне не интересно