Современность; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Ещё один...
>Количество самолетовылктов, которые делали западники на атаку мостов в 1999-м известно. На разрешение моста терьеовалось от 3 до 6 вылетов, Жежелев мост с 15 вылетами и 12 попаданиями это аномалия.
Это не количество боевых вылетов. Вы забыли про группу подавления ПВО, группу РЭБ, etс.
>Как это «никто»? Вот лично Вы в этом самом посте пишете что мосты это фигня, через Киев будут снабжаться, всего и делов.
Т.е. вместо обоснования почему через Киев снабжаться нельзя, вы решили перейти к оскорблениям. Значит аргументов у вас нет.
>Протагонист в одно лицо сделал 40-50 вылетов и не был сбит. То есть его личных вылетов, хватит чтобы разнести мосты в Запорожье и Днепропетровске.
Куда и в какой период он слетал?
Записки на данный момент кончаются 29 марта, выводом группы Ш-К из-под Киева. 33 дня с начала СВО "40-50 боевых вылетов", это 1,2-1,5 боевых вылета в день. И как вы их посчитали, если автор пишет "Многие вылеты я оставляю за границами своего повествования."?
> На случай возражений от нормальных людей. Да, нужно считать выделы ДРЛО, наряд сил на подавление и по. НО. Они были и под Киевом. В данном случае считаю только вылеты самолетов, непосредственно атакующих цель.
Вот в этом-то собака и порылась. Вы не знаете сколько боевых вылетов ДРЛО было в Сербии, вы не знаете сколько боевых вылетов приходилось на РЭБ, сколько приходилось на миссии подавления ПВО, и авиационное прикрытие. Вы не знаете сколько ракет выпускала сербское ПВОв сутки. Но почему-то считаете, что этим незнанием можно пренебречь.
>Су-34, который «прячется за рельеф» это пыть! Где Вы такую дурь берёте? Для особо одарённых: у автора мемуара русским по белому: их вели АВАКСы. Из Польши и Румынии. От Румынии до Запорожья в нашей вселенной ближе чем до Киева. Как в Вашей - не в курсе. Их перемещение даже на сверхмалых были видны противнику.
Для особо одаренных. В первой главе, часть 1.5, Ш-К рассказывает про полеты на ПМВ.
>Для уничтожение первого моста через Дунай в Нови-Саде хватило 3 вылетов ударных самол ево и двух попаданий. Три вылета делал автор мемуара в день, в одно лицо. ТО есть ВВС России могли себе позволить позволить операцию по уничтожение мостов через крупную европейскую реку.
Чисто сферически в вакууме, если слонопотам будет смотреть вверх, да могла.
Но действовать приходилось в реальной обстановке, а не в ваших мриях.
Кстати вот описание атаки на мост через Здвиж
"15 марта 2022.
– Так, экипажи, внимание – начал штурман полка. – Ваша цель – автомобильный мост в районе города Макаров – штурманский карандаш упал на пригород Киева.
В указанном населённом пункте находился широкий автомобильный мост, капитального типа. По нему активно перебрасывались подразделения ВСУ в южную оконечность мешка. В какой-то момент военный трафик по этому мосту стал практически постоянным. Еще один аргумент в практически бесконечных логистических возможностях ВСУ в этом районе. Мы должны были нарушить его работу.
Тактически мосты подобного типа считаются очень крепкой целью. Уничтожить такой мост малым нарядом сил практически невозможно. Опоры, которые обычно принимаются за первоначальную точку удара, в нашем случае уничтожить не представлялось возможным. Они имели большую толщину. В такой ситуации принимается решение по выведению полотна из строя на какой-то продолжительный период времени.
Для ударов по мосту нам подвесили по две ракеты Х–29 ТД. Применение корректируемых бомб не представлялось возможным. Мост находился в пригороде Киева. Корректируемые бомбы хотя и имеют достаточный для таких целей калибр, в тоже время требует очень близкого подхода носителя к цели. К примеру, при применении КАБ-500 КР потребует минимальной дальности в 7 км. Такие дальности гарантируют поражение носителя местной группировкой ПВО.
– Новиков, ваша точка прицеливания в центре полотна – распределил удары штурман.
Для выполнения задачи были выбраны три экипажа. Первым шёл комэска моей эскадрильи – Николай Владимирович. Вторым – экипаж Подгорного Василия Сергеевича, который совсем недавно прибыл с заменённым фонарём кабины. Третьим шёл мой экипаж.
На столе лежали спутниковые, а также коптерные снимки цели: небольшой, но широкий мост через реку Здвиж. Несколько мощных опор и широкое полотно небольшой толщины. Ракета, имеющая проникающую боевую часть, была недостаточно мощной для опор, при этом слишком мощной для полотна. По сути, наша задача свелась к проделыванию в дорожной части достаточного количества дырок, чтобы ограничить использование военного транспорта."
О как! Вроде три бомбера Преподу достаточно для уничтожения моста, но раз за штурвалами сидят не шесть Преподов, все пошло через назад.
>Ваша «методика» это убогая попытка доказать что для уничтожение мостов надо 100500 вылетов и потери все бомбарлировочной авиации. Потому как Вы данные неприводимость, а по неясной причине считает что кто-то должен доказывать Ваш сок мозга.
Причем я, в отличие от вас, знаю сколько хохлы заявили сбитых ЛА на конец 22-года, через это можно оценить количество обстрелянных целей, и потраченный хохлами боекомплект, наличие которого подтверждается из другого источника запасами ЗУР на начало СВО.
Только зачем вам все это выкладывать, если вы уже решили что "летно-подъемные братаны файтербомбера" струсили и не убили три стратегических моста через Днепр.
>А были дни когда не потерь не было. Вы же сами начали считать средние значения. Так получите и распишитесь. Хотите считать по пиковым потерям? ОК, уничтожение мостов через Днепр в Днепропетровске и Запорожье повлечёт потерю 4 ИБ.
Я хочу считать по количеству боевых вылетов, с учетом плотности ПВО, с учетом задействованных бортов против ПВО, с учетом бортов задействованных против вражеской авиации, с учетом задействованных РЭБ. А то что вы написали это филькина грамота.
>Это же Ваши «цифры». Сами посчитали 150-200 вылетов в день. Никто за язык не тянул. Не устраивает? А какие цифры у Вас теперь правильные? Говорите, не стесняйтесь.
Меня не устраивает вычитание 200 из 150 вылетов в день, и вывод "ну вот же все нормально наличной авиации хватает".
>Торгуете ст Вы. Я заявил 3 моста. У Вас откуда-то возникло 30? Хорошо, уважим. Пусть будут не только железнодорожные, а вообще все мосты через Днепр в тылу группировки противника.
Не "откуда-то", они там построены, и они там стоят. На вопрос, почему хохлы после уничтожения "трех стратегических мостов" не будут пользоваться другими, менее стратегическими мостами, вы изволили перейти на оскорбления. Значит аргументированного ответа у вас нет. Могли хотя бы сослаться на пропускную способность моста, но вы видимо этого тоже не знаете.
>Вот-вот. Вы отрицаете значение мостов, значит Вы тот самый «никто» из начала поста. Сколько мостов в Москве? А зачем? Есть же один?
У вас проблемы с пониманием русского языка? Вопрос "почему нельзя использовать альтернативный маршрут"?
>А зачем в Днепропетровске столько мостов? Ведь можно через Киев возить грузы? Ну или через Кременчуг? Так даже ближе? Это и будут ответ на вопрос, который задаёт никто, отрицающий значение мостов.
В Днепропетровске столько мостов строили другие люди для решения других задач. И правильный ответ "их столько "про запас", для того чтобы не терять связность при уничтожении/выводе из строя одного моста". Но в качестве ответа "а почему нельзя использовать те мосты которые "про запас"?", вы переходите на оскорбления.
>Протагонист вылетал больше одного раза в день. Что с ним не так? Или на него все эти Ваши вумные слова не действовали?
Количество зафиксированных боевых вылетов на всю группировку у нас есть, среднее за 8 месяцев СВО, и натовская оценка в 200-250 вылетов. Берете и делите эту цифру на количество боевых вылетов которые совершил протагонист в сутки, и получите численность задействованной группировки, а потом из нее вычитайте потери.
>А протагонист не НАТОвец, и вылетал больше одного раза в день. Не говоря о том, что необходимость атаковать в один вылет сразу все переправы это Ваша личная фантазия. НАТОвцы так не делали.
Reductio ad absurdum.
>Потеря всех ИБ после атаки на мосты Ваша личная фантазия. Протагонист под Киевом лично сделал потребное количество вылктов и не был сбит.
Протагонист, над Киевом, из группы 9-10 машин, потерял вероятно три, "шесть пустующих кроватей". "Потеря всех ИБ после атаки на мосты" это ваша личная фантазия, потому как я ничего подобного не писал.
>То ксть Вы врали что потери не компенсируются выпуском новой техники? Ай-яй-яй, как нехорошо!
Я ничего подобного не писал. Потери техники, те которые верифицируемы через заявки хохлов, компенсируются. А как вы собираетесь компенсировать выбытие техники по боевым повреждениями, и израсходованию ресурса? Как минимум одна машина потеряна над территорией Белорусии, и хохлы вряд ли фотопруфами могут ее подтвердить.
>А давайте ещё стоимость керосина посчитаем. Ведь сжигают его в намеренных количествах. «А могли бы пенсионерам раздать» (с)
Прекратите юродствовать, у вас это слишком достоверно получается.
