>>Зачем ФАБ3000? Чем она эффективнее 1500? Вероятно шахты и элеваторы - цели для 3000. Но это штучные цели , не посадки и пятиэтажки. > >Эта часть подветки началась с обсуждения прилета ФАБ-3000 в мост в Херсоне. Мост, не смотря на дыру в дорожном полотне в треть ширины оного, устоял.
>Я не знаю строения мостового полотна конкретно этого моста.
>Но если оно похоже на это хттпс://и.бигенц.ру/ресизер/ресизе?сигн=каXиЗвСЗСкццТЛРНи4г2нК&филенаме=ваулт/2а95ц1ц1ф9д1ц816де5374а05дбц286ф.вебп&видтх=1920
>То ФАБ-3000 попала куда-то в район цифры 7 (несущие элементы проезжей части), и пробив относительно тонкую проезжую часть, разорвалась уже под мостом. Не снеся мостовое полотно.
>Возможно, если бы она попала по цифре 8 (несущие элементы мостового полотна), то мосту поплохело бы существенней. Чисто теоретически 2-4 полуторки были бы предпочтительней, по статистике хоть одна попадет куда надо.
>Но тут столько допущений, начиная с того, почему мост устоял, и заканчивая масштабируемостью поражающего эффекта от боеприпасов, можно ли одну трехтонку заменить двумя полуторками, или шестью пятисотками.
так нет этого массового преминения более легких бомб по подобным мостам, понимаете в чём первопричина?
Нет цели, все, а за 4 года можно было оснастить УПМК сотни и тысячи бомб, специализировать и модернизировать ракеты, много чего, но если нет желания, тоесть уничтожению данных мостов не дается приоритет в рамках стратегии, то ничего не будет и ещё через 4 года.
Кидать бомбы по отдельным домикам в надежде что там сидят несколько солдат противника, в этом приоритет.