>>>То, что одной из причин бомбардировок (м.б. и главной) было подталкивание финнов к миру с уступками и выводом немецких войск, вне сомнений. Но Голованов, насколько помнится, а рыть лень, не пишет о прямом приказе бомбить гражданские цели. А трудности у него начались, когда Молотов увидел небольшие разрушения в Хельсинки в сравнении с виденным им раньше в Берлине. >> >>>Если вы что-то укажете, буду признателен. >> >>"Рыть лень"(с) ))), но даже Совинформбюро сообщало об ударах в том числе и по "центральной части города". > >В центральной части Москвы находятся Кремль, МО и Генштаб.
...и центральная часть Москвы. Когда хотят сказать, что хотели разбомбить какой то конкретный объект - так и говорят.
А хотело ли Совинформбюро говорить о "каких-то конкретных объектах"?
>>>"Рыть лень"(с) ))), но даже Совинформбюро сообщало об ударах в том числе и по "центральной части города". >>В центральной части Москвы находятся Кремль, МО и Генштаб. >...и центральная часть Москвы. >Когда хотят сказать, что хотели разбомбить какой то конкретный объект - так и говорят.
Это ж не лента военкоров. Задача Совинформбюро - это важная информация и одновременно пропаганда, утверждаемая кем-то на уровне Мехлиса или Щербакова либо назначенных ими исполнителей.
Что мы узнаем из вашей ссылки: бомбили вражескую столицу (безусловно важно), часть ударов пришлась по "центральной части города", а последнее можно интерпретировать по-разному: от "Так им и надо, супостатам, кто не спрятался, я не виноват." до "Мазилы, опять промахнулись!"
Но это не имеет ни малейшего отношения ни к теме общей ветви "Ложные доклады и наказания за них", ни к нашей подветке - за что наказали Голованова: за плохое выполнение приказа, за ложные доклады или по другим причинам (см. ниже).